Приветствую Анатолий!
Змей, согласно отдельным Библейским намекам, был довольно совершенным животным:
Быт. 3:13 Соблазнил Еву не змей, а сатана, который говорил через змея. А согласно Быт. 3:14 получается, что змей всё таки в чём то виноват, и поэтому он будет передвигаться на чреве своём. Объясните, пожалуйста. Пока никто не объяснил мне этот стих так, чтобы я смог объяснить также доходчиво, любому кто спросит.
Приветствую Анатолий!
Змей, согласно отдельным Библейским намекам, был довольно совершенным животным:
Слово, переведенное здесь "хитрее", может означать также "разумнее". Мы предполагаем, что сатана, равно как и Бог, может использовать животных для своей цели. Но могут ли животные сознательно управлять этим, допуская или не допуская действие сатаны через них? Мы этого не знаем. Но в то же время, мы сегодня знаем о том, что многие животные обладают определенным уровнем мышления и принятия решений. Это подтверждается как дрессировкой отдельных животных, а также наблюдением за их поведением в реальной жизни и во время лабораторных экспериментов. Почему же тогда не предположить, что в своем первозданном виде змей был действительно разумнее даже тех самых дельфинов или иных животных?
Но возможен и другой ответ, совершенно не связанный с предположениями о существовании разума и воли у животных, и потому менее подверженный критике. И этот ответ мне нравится больше: грех человека повлиял на все творение - смерть вошла не только в человека, но и в животных, и в растения. Стали появляться дикие животные, листья с деревьев стали опадать, появились дикие растения - тении и волчцы... и если Господь допустил проклятие всей природы, то почему Он не мог начать это со змея, который был использован сатаной? Тем более, что в этом проклятии змея отобразилось обетование о поражении сатаны, выраженное в Быт. 3:15.
Василий Дмитриевич, здравствуйте! Что вы думаете по поводу Рон Wyatt и его открытий? Некоторые авторы относятся к нему отрицательно и называют его обманщиком. Мне очень интересно ваше мнение. Т.к. нам привезли с Украины фильм, сделанный одним адвентистким пастырем на основании информации хранящейся на сайте lipetsk/wyatt. Соответственно люди посмотрели и стали задавать вопросы, насколько услышанному можно доверять.
Приветствую, дорогие! На субботнем служении пастор сказал, что до рождения Иисуса у Иосифа были дети. На этом сайте я прочитал все по этому вопросу, но однозначного ответа не нашел. И меня удивило вот еще что, как Господь мог соединить деву с мужчиной, у которого было интимное прошлое, даже если он и был вдовцом, к примеру. Ведь будущие супруги должны быть непорочны друг перед другом. И вообще, возможно ли счастье, когда у кого-то есть дети из прошлого? Если у обоих супругов был неудачный опыт - это другое.
В трудах Е.Вайт говорится о том, что христианин не должен увлекаться модой. Означает ли это, что я не должна покупать модные и дорогие вещи для работы и отдыха, если мой доход превышает в несколько раз доход других братьев и сестер в церкви и я и мой муж можем позволить себе покупать вещи в дорогих бутиках (не обтягивающее, короткое и т.д., а просто модное и красивое) Должна ли я вне церкви, (не на собрание, а на работу и т.д. )тоже носить все недорогое, не модное, не яркое? Ответьте пожалуйста.
Какие из библейских сюжетов чаще всего употребляются в литературных произведениях?
Меня очень интересует вопрос насчет компьютерных игр. Оставив в стороне тысячестраничные дебаты в сети об их жестокости, хочу спросить: Является ли греховным желание ранить его и заставить страдать в тех играх, где реализована такая возможность?