Всё остальное25 февраля 2024
Отвечает
Василий Юнак
О книге Дена Брауна Код да Винчи

Дорогие братья! Я вам очень благодарен за то, что вы развеяли мои сомнения относительно книг Е. П. Блаватской! Я хотел бы спросить у вас насчет еще одной книги, которая вызвала мое искреннее недоумение и удивление- о книге Дэна Брауна «Код да Винчи». В этой книге он рассказывает о браке Иисуса с Марией Магдалиной и ссылается на произведения искусства, легенды, тайную символику, а также упоминает один документ, в реальном существовании которого можно не сомневаться. Это - древние свитки, найденные в середине 20 в. В Кумранских пещерах на берегу Мертвого моря, в которых и описана подлинная история жизни Христа.

Дэн Браун сообщает читателям, что «брак Иисуса и Марии Магдалины зафиксирован в исторических хрониках». (с. 297).И ссылается на апокриф Евангелия Филиппа : «»Мария Магдалина именуется «спутницей Спасителя» ,а любой специалист по арамейскому языку скажет вам, что слово ?спутница? в те дни буквально означало ?супруга?(с. 298).Также в романе Браун устами злодея Тиббинга сообщает, что Христос и Магдалина, потомки царственных родов, должны были соединиться и дать народу Израиля царя-мессию. Эти сведения основаны на апокрифических текстах ….. Поэтому, как отмечает в своей книге Дэн Браун, мастер на своей фреске зашифровал «еретическое учение» в символической форме и подлинный смысл «Тайной вечери» стал понятен только в 20 столетии - после открытия древних христианских манускриптов из египетской пустыни Наг-Хаммади.

Прошу вас, ответьте, пожалуйста, какова истинная роль Магдалины в жизни Иисуса? Были ли между ними плотские отношения и были ли у них дети? Можно ли вообще верить апокрифам? Разъясните мне, пожалуйста, все это. Чувствую, сам я не разберусь, где в романе Брауна правда, а где ложь. Заранее большое спасибо.

Спрашивает
Артем

Приветствую Вас, Брат Артем!

Во-первых, Вы правильно заметили, что "Код да Винчи" - это всего лишь роман, художественное произведение. И даже если бы этот роман был написан исключительно на исторических событиях, то и тогда в нем было бы немало художественного вымысла, не соответствующего действительности. А в данном случае, это всего-лишь досужие домыслы человека, приметившего "лишнюю" руку на фреске. Кстати, те же художники в своих произведениях также допускали немало вымысла. Во многих великих картинах можно найти автопортреты художников, портреты их друзей, членов семьи. Многие картины были стилизованы, то есть подогнаны под культуру своего времени. Именно поэтому есть множество картин на библейскую тему, в которых библейские персонажи изображены в рыцарских доспехах. А тот же Леонардо изобразил вечерю, происходящую за европейским столом и Христа с учениками сидящими на стульях или лавке, когда в реальности никаких лавок, стульев и высоких столов в Палестине времен Христа не было. Христос с учениками в лучшем случае лежали на специальных лежаках, но скорее всего - на простых подстилках, тканных или кожанных, и стол у них был таким низким, что из под него никакая рука не могла выглядывать.

Итак, что мы сравниваем? Священное Писание с историческими фактами? Нет, Священное Писание с вымыслами художника. Даже в тех случаях, когда Священному Писанию противопоставляли научные и исторические доводы, в большинстве случаев науке и истории приходилось соглашаться с истинностью Библии. И это не удивительно, потому что наука и история - это попытки людей по крупицам восстановить цельную картину, при том, что большей части деталей этой мозаики они не имеют. Но я скажу больше: То, о чем сейчас идет речь, это значительно больше, чем противопоставление Библии какому-то роману. Это произведение - это результат борьбы сатаны с Богом и Его Словом. Сатана сегодня делает все для того, чтобы подорвать у людей веру в Библию. Когда-то он это делал через Вольтера и Дарвина, затем через советских и зарубежных атеистов. Он это делал через ту же Блаватскую. Сегодня у него есть новые методы: это и сомнительные предания о походах Иисуса на Тибет, о которых мы как-то обсуждали в нашей рассылке, это и нашумевшее в последнее время Евангелие от Иуды, это и иногда вспоминаемые пророчества Нострадамуса, это и серии романов типа Властелина колец и Гарри Поттера, это и роман Код да Винчи. Все это детища одного автора - сатаны. И цели его однозначны: борьба с Богом, борьба с Иисусом Христом, борьба с Библией.

Итак, я не стану обсуждать детали - я не буду опускаться до уровня Дэна Брауна и спорить с ним. Мне не о чем спорить. Он не имеет ни одного факта, а только домыслы больной фантазии. Не он первый противник Библии, не он последний. Против Библии было написано множество книг, и еще будет написано немало. Большинство из них уже всеми забыто. Где сегодня Лео Таксиль и Емельян Ярославский, чьи труды на протяжении полувека считались победителями над Библией? Там же в итоге окажется и труд Дэна Брауна. Дорогой Брат, доверяйте Библии, поставьте ее на первое место в своей жизни, и не обращайте внимания на такие временные явления, как Код да Винчи. Кто-то на этом заработает свой миллиончик и уступит место другому бестселлеру, такому же пустому как и этот. А Библия как стояла, так и будет стоять - вечное и неизменное Слово Бога, Творца Вселенной.

Благословений!

Василий Юнак

1
Похожие вопросы
Всё остальное1 день назад
Отвечает
Александра Ланц
Является ли грехом подражать какому-нибудь известному человеку?

Я не имею ввиду полное копирование, но если у него есть какие-то положительные черты, равняться на него?

Спрашивает
Алексей
Мир вам, Алексей! Само желание копировать кого-то, подражать кому-то грехом не является, потому что ведь мы так устроены, что в нашу природу уже заложена необходимость иметь перед собою образец поведения, образец мышления, т.е. какой-то образ, на который мы должны равняться, чтобы жить и находиться... Читать далее
1
Всё остальное1 день назад
Отвечает
Василий Юнак
Правда ли, что Е.Уайт писала про появление новых рас и животных после смешения людей с животными?

На форуме асд затронули такую тему, что Уайт Е. написала в своей книге Духовные дары том 3 о том, что при смешении людей и животных появились новые рассы и новые животные. Сущий бред. Но, откуда то появился архив этой книги и все подтверждают это. Прокомментируйте, пожалуйста.

Спрашивает
Ольга
Мир Вам, Ольга! Вот текст фразы на английском и ее точный перевод с кратким объяснением: Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64. "Every species of animal which God had created were preserved in the ark. The confused species which God did not create, which were the result of amalgamation, were destroyed by... Читать далее
1
Доброго вам времени суток, Марина! Иуда - предатель, который стал исполнителем пророчества. Вы думаете, что вокруг Иисуса не было больше других предателей? Да, хоть отбавляй! Просто вакантное место для исполнения этого пророчества было только одно. Это место занял человек по имени Иуда. А мог... Читать далее
1
Всё остальное3 дня назад
Отвечает
Александр Серков
чем отличаются АСД от АСДРФ?
Спрашивает
Наташа
Мир Вам, Наташа. Мне кажется, что Вы хотели написать не АСДРФ, а АСДРД. Такой аббревиатуры: АСДРФ - нет. А АСДРД означает - Адвентисты седьмого дня реформационного движения. Выявлять отличия как-то не корректно, можно одним предложением только ответить, что АСДРД - это фракция, отделившаяся от церк... Читать далее
1
Всё остальное3 дня назад
Отвечает
Виктор Белоусов
Мир Вам, Александр!На эту тему может быть множество толкований, но за основу мы возьмем слова Христа:Получается что это не могут быть ангелы. В таком случае назвать сынами Божьими можно было только людей, которые оставались верными Богу, несмотря на разврат окружающего мира. Вот эти люди и входили к "дочерям человеческим" - к детям тех, кто отказался поклоняться Богу. Благословений, Виктор... Читать далее
1
Здравствуйте, Влад! В Библии мы часто находим слово "раб", которое применяется как и в отношении людей, так и во взаимоотношениях Бога и человека. Это слово можно перевести еще как "слуга, подданный, служащий, подвластный". Наше отношение к слову "раб" зависит от языческого отношения к рабству, кот... Читать далее
1
Всё остальное6 дней назад
Отвечает
Руслан Фазлеев
Были ли кровосмешением браки после Адама? Что было причиной грехопадения?

Здравствуйте, у меня вопрос по Библии. Дело в том, что она с первых строк противоречит учению церкви. Самый страшный грех кровосмешения, но все люди произошли от Адама и Евы. Значит их дети великие грешники и этому способствовал Сам Господь, сотворив двух человек - мужчину и женщину. И как могли они согрешить, отведав с дерева познания добра и зла, когда они еще не знали, что делают, пока не отведали. Но Господь обманул их солгав, что они умрут. Значит Он спровоцировал их на грех?

Спрашивает
Наталья
Здравствуйте, Наталья! Запрет создавать семью с близкими родственниками появился не сразу, как и позволение есть мясо животных. Это связано с естественными причинами состояния человека и мира. Кстати, грех кровосмешения это не учение церкви,  но Библии (Левит 20:11,12,20, Втор.27:22,23). И этот гре... Читать далее
1
Всё остальное10 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Археологические открытия Рона Уайета - мнение Василия Юнака

Василий Дмитриевич, здравствуйте! Что вы думаете по поводу Рон Wyatt и его открытий? Некоторые авторы относятся к нему отрицательно и называют его обманщиком. Мне очень интересно ваше мнение. Т.к. нам привезли с Украины фильм, сделанный одним адвентистким пастырем на основании информации хранящейся на сайте lipetsk/wyatt. Соответственно люди посмотрели и стали задавать вопросы, насколько услышанному можно доверять.

Спрашивает
Лейла
Приветствую Лейла! Что касается Рона Уайатта, то я к нему отношусь точно так же, как к Туринской плащанице: Я не могу подозревать его в явном обмане. Что-то там есть. Но... не веришь, проверь сам, если сможешь. Я давно знаком с открытиями Уайатта, бывал на его презентациях, задавал ему лично заковы... Читать далее
1
Всё остальное11 дней назад
Отвечает
Виктор Белоусов
Были ли до рождения Иисуса у Иосифа дети?

Приветствую, дорогие! На субботнем служении пастор сказал, что до рождения Иисуса у Иосифа были дети. На этом сайте я прочитал все по этому вопросу, но однозначного ответа не нашел. И меня удивило вот еще что, как Господь мог соединить деву с мужчиной, у которого было интимное прошлое, даже если он и был вдовцом, к примеру. Ведь будущие супруги должны быть непорочны друг перед другом. И вообще, возможно ли счастье, когда у кого-то есть дети из прошлого? Если у обоих супругов был неудачный опыт - это другое.

Спрашивает
Александр
Мир Вам, Александр! Есть несколько взглядов по этому вопросу. Однозначный ответ может быть лишь когда тот ясно прописан в Библии, в данном вопросе есть двусмысленности: Иосиф был вдовцом, когда брал в жену Марию. От первого брака у Иосифа были дети. Где об этом сказано в Писании? И снова о братья... Читать далее
1
Уважаемая Оксана! Скорей всего, Вы имеете в виду текст из Послания апостола Павла к Евреям:В Библии - и в Ветхом и Новом Завете - Бог неоднократно обещает Своему народу, тем, с кем он заключил завет, что не оставит их. Вот только несколько из Его обещаний Иакову, Иисусу Навину и др.:Божьих благословений!... Читать далее
2