Федор·10 января 2023
Кровь в Библии и лечение пиявками

Здравствуйте Василий!
В последнее время гирудотерапия (лечение пиявками) становится всё более и более популярным, причём и христиане посещают подобные процедуры. Намедни, у меня произошёл разговор с одной сестрой во Христе, которая несколько раз применяла подобные методы лечения пиявками, причем однажды у неё случился обморок после этого и она потеряла много крови, которая продолжала истекать около суток из места где были установлены пиявки. Тем не менее, она до сих пор придерживается мнения, что это довольно полезно для организма (несмотря на подобные последствия), т.к. пиявки отсасывают "плохую" кровь.

Я считаю, что это противоречит Библии, тем более что пиявок после процедур (переполненных человеческой кровью) уничтожают, насколько мне известно, в растворе с кислотой. Есть ли в Библии упоминание о пиявках и лечении с помощью пиявок и не противоречит это здравому смыслу и Библии? Насколько я понимаю, это всё же противоречит библейскому указанию о том, что кровь свята и представляет жизнь, и что ее нужно выливать после взятия из организма.

Василий Юнак

Приветствую Вас, Брат Федор!

Лечение пиявками - весьма древняя медицинская практика. В других местах она просто заменялась обычным кровопусканием и иными процедурами. Я - не врач, и не могу говорить о пользе или вреде такого метода лечения. Я слышал популярное мнение, что быть донором - это хорошо, потому что кровь постоянно обновляется. Но я никогда не интересовался, насколько это полезно и правильно с точки зрения Бога. Я знаю о том, что некоторые верующие люди отказываются от процедур переливания крови и от некоторых форм лечения, связанных с кровью. Они это обосновывают несколькими библейскими текстами, утверждающими, что душа человека в крови.

В отношении использования медицинских пиявок и кровопускания как такового в Библии не говорится абсолютно ничего. Западный мир отказался от этих методов давно, но в России этот метод еще используется. Лично я не могу сказать что-либо против этих методов, хотя я и не вижу в них большого смысла. Я не могу представить, как это пиявка может очистить кровь человека. Возможно, уменьшение количества крови как-то стимулирует деятельность организма, подобно тому, как это происходит при лечебном голодании (которое некоторые используют скорее во вред, чем на пользу). Возможно пиявки впускают в кровь какой-то свой фермент, который действует очищающе на кровь - я этого не знаю, не интересовался. Однако, я не стану навязывать свое мнение кому-либо.

Что касается крови как таковой, и ее выливания или уничтожения иным образом, то учение Библии чрезвычайно искажено многими ложными толкованиями и учениями. Во-первых, мы должны понять, какой смысл придается в Библии душе и жизни, которая, как отмечено, находится в крови. Я не стану здесь приводить все это учение, которое неоднократно было описано в нашей рассылке, и которое можно найти в архиве вопросов и ответов, я только напомню, что душа в Библии не является отдельной субстанцией или частью человека, а представляет объединение тела с духом (дыханием) жизни. Потому что создание человека (живой души) происходило путем сотворения тела, в которое вдохнулось дыхание, мы можем сказать, что жизнь - это движение в теле. Движение крови, движение воздуха, движение всех элементов в клетках человека. Другими словами, подобно тому, как часы станут настоящими часами только тогда, когда пружина будет заведена и вследствие этого стрелки начнут двигаться, точно так же и в человеке: человек становится живым тогда, когда все в нем будет двигаться.

Почему Библия говорит о душе (жизни), как заключающейся в крови? Я не стал бы утверждать, что именно кровь является той "пружиной", которая "завела" сотворенного человека, тем более, что эта роль в Библии отведена именно дыханию (духу). Однако, для человека библейских времен (равно как и для человека, жившего всего-лишь лет двести тому назад) было более понятно отождествить движение жизни с чем-то более материальным, чем дыхание. Движущаяся по телу кровь оказалась наиболее подходящим образом для "жизни", тем более, что человек мог наблюдать угасание жизни раненного человека по мере того, как из него вытекала кровь. Господь же в Священном Писании всегда использовал образы, понятные человеку, даже если они и не весьма точно передают истинную сущность предмета.

Почему в Библии, как в Ветхом, так и в Новом заветах, запрещено употреблять в пищу кровь? Потому ли, что в крови заключается жизнь? Нет, но потому, что кровь - это самый грязный элемент в человеческом теле: кровь несет в себе все яды и шлаки, переносит их в печень и там очищает. Но как это можно было объяснить даже человеку, жившему в середине восемнадцатого века нашей эры в Европе? Только запретом без объяснения.

Итак, на основании понимания библейских принципов передачи человеку той информации, о которой человек имел в свое время недостаточно знаний, а также на основании библейского учения о душе, вместе с нынешним знанием о крови, мы можем сделать вывод:

  • не имеет значения, каким образом уничтожается вылитая или иным образом полученная кровь;

  • кровь не несет в себе никакой индивидуальности или личностной информации человека, а следовательно, обращение с ней не отличается от обращения с другими органами и частями тела;

  • кровь сама по себе не более свята, чем иная отдельно взятая часть тела (нигде в Библии не говорится о святости крови как таковой, если только это не связано со святостью жертвенного ритуала);

  • даже если лечение пиявками и кровопускание имеет смысл и/или лечебный эффект, то оно никак не регламентируется Священным Писанием, точно так же, как не регламентируется применение иных лекарственных методов и средств.

Да благословит Вас Господь!

Василий Юнак

2
Похожие вопросы
Виктор Белоусов
Если использовать буквальное толкование, то возникают следующие вопросы: Почему самого нищего (а не его душу) отнесли на лоно Авраама? Разве видно из Рая Ад и из Ада Рай? Разве у души есть язык? И может ли помочь вода остудить язык души богача? и т.д. Думаю что в этой притче много аллегорий, т.к... Читать далее
1
Виктор·13 дней назад
После потопа Бог дал все в пищу (Быт. 9:3). Почему тогда до сих пор существуют какие-то запреты?

Бытие 9:3. Сказано, что после потопа Бог дал ВСЕ в еду. Сказано, что все ползающее будет на потребление. Здесь ясно сказано, что все дал в пищу. Если так, то почему существуют до сих пор запреты на что-либо, поскольку Бог потом сказал, что «Что Бог очистил, то чисто»?

Сергей Телемонов
Действительно, до потопа люди не ели мяса. Практически единственная причина, для чего могли убивать животных – принесение их в жертву. Посему Бог и сказал Ною взять к ковчегу по 7 пар чистых животных (которых могли приносить в жертву), и по 1 паре нечистых животных (которые не годились для жертв). �... Читать далее
0
Сергей·13 дней назад
Можно ли отцу с сыном обнажаться в бане?

Или спортивной раздевалке? Сыновья Ноя не имели права смотреть на обнажённого отца.

Василий Юнак
То, на что мы смотрим, не проходит бесследно. Все увиденное порождает различные чувства и эмоции. С момента грехопадения Господь покрыл наготу человека (Быт. 3:21), и это должно научить нас не смотреть на обнаженные тела. Это совершенно не славит Господа. Но в Священном Писании есть еще места, гово... Читать далее
1
Александра Ланц
В этой первой главе своего послания Иаков дает нам развернутый план действий (Иак.1:17-24): Принять Слово Бога, вникая в него. В наше время это означает чтение Библии, потому что только там – чистота Слова Божия (1Тим.4:16; 2Пет.1:19) Максимально сдерживать свое противление Слову Бога (Деян.5:39; ... Читать далее
1
Виктор Белоусов
Мир Вам, Зина! Евангелие от Иуды написано во 2-3 веках и во многом отражает взгляды египетских гностиков. Вопрос - почему его не признает Христианство? Потому что данный текст противоречит сути служения Христа, Его жизни, смерти и воскресения в 4-х  Евангелиях. Канонические Евангелия являются г... Читать далее
1
Олег Замигайло
Мир вам, Александр! Библия - это книга историческая, пророческая и учительная, это не сборник юмористических рассказов. Поэтому и историй "вызывающих улыбку" в ней нет. Вы ведь не встречали смешных историй в сборниках задач по химии или в Конституции какой нибудь страны. Но это не значит, что Бог п... Читать далее
2
Елена·22 дня назад
Одно ли Евангелие?

Недавно служитель спросил: Сколько существует Евангелий? Я ответила: 4, а он сказал: нет, одно. Как это правильно понимать?

Руслан Фазлеев
И в этом смысле Евангелие вечно и оно одно, т.е., другого способа обрести спасение нет. Поэтому вы оба правы! С уважением, РусланЗдравствуйте, Елена! Подобное противоречие возникает из-за смещения понятий, где видна своего рода игра слов. Дело в том, что Евангелие как книга должна иметь автора, сюжет, начало и окончание. Поэтому в канонической Библии мы находим 4 Евангелия: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Вы имели ввиду именн... Читать далее
1
Игорь·27 дней назад
Почему в ответах упоминаетс имя Люцифер, есть ли оно в оригинале Библии или переводах?

Неоднократно замечал, что здесь авторами упоминается некий Люцифер. Скажите, пожалуйста, в каком переводе Библии можно прочитать это имя? В исходном тексте Библии этого имени никогда не было, нет его и в переводах, которыми пользуется подавляющая часть читателей Библии. Тогда почему вы его используете? И еще, не кажется ли вам, что это не библейское имя как-то превозносит того, кого Библия наоборот клеймит позорными именами - Сатана Противник и Дьявол Клеветник? Или вы думаете иначе?

Виктор Белоусов
Превозносит над Богом? Но чем название планеты Венера на латыни может превознести сатану по сравнению со Всевышним и Творцом всей Вселенной? Если Писание учит что он был великолепным ангелом, но который все-таки пал и увлек с собой треть ангельского воинства. Это имеет место быть. Но это ведь не все... Читать далее
1
Виктор·27 дней назад
Что означает "благодать на благодать" ?

Спасибо Брат за ответ. Но раз так, то очень прошу тебя помочь мне разобраться с вопросом о слове "благодать". Буду очень благодарен и признателен. В.Сергеев.

Василий Юнак
Божьих благословений! Василий ЮнакПриветствую Вас, Брат Виктор! Насколько я понимаю, Вы имеете в виду текст:Фраза "благодать на благодать" в греческом оригинале звучит "харин анти харитос", а буквально "благодать (вин.падеж) против (или "вместо") благодати (родит.падеж)". Однако, это врядли скажет Вам многое. Я не стал искать комментарии богословов на сей счет. Полагаю, что при желании Вы сами можете сдел... Читать далее
2
Григорий·27 дней назад
Почему Архангел Михаил - одно из имен Иисуса Христа?

Михаила (архангела) адвентисты почему-то считают другим именем Иисуса Христа, но ведь Архангел Михаил - это тварное существо, а не Бог?

Василий Юнак
Мир Вам, Григорий! Как я понял, в этом вопросе смешалось несколько вопросов: кто такой Архангел Михаил? Князь Михаил и Архангел Михаил - одно ли это лицо? принадлежат ли перечисленные имена и титулы Иисусу Христу? действительно ли под именем Ангел Господень в Ветхом Завете представлен Иисус Хри... Читать далее
1