Отвечает: Руслан Фазлеев

Здравствуйте, Андрей!

Роман "Идиот" - одно из моих любимых произведений Ф.М.Достоевского. Поэтому попытаюсь высказать несколько мыслей по этому поводу.

Обратили ли вы внимание на то, что роман заканчивается очень печально? Князь Мышкин окончательно сходит с ума и покидает Россию, Парфен Рогожин убивает свою возлюбленную Настасью Филипповну и попадет на каторгу, Аглая Епанчина убегает из дому с офицером, ее родители и сестры в отчаянии и позоре...

Когда я впервые прочел роман, я был в восторге от князя Мышкина. Он представлялся мне эдаким русским вариантом прообраза Христа. На него хотелось быть похожим, за исключение душевной болезни, конечно. Однако не давал покоя именно финал истории.

Позже, когда мне посчастливилось побывать на встрече с людьми, которые любят творчество Достоевского, я узнал то, что мне помогло увидеть нюансы, которые по началу ускользнули от моего взора.

Роман начинается с того, что из Швейцарии в Россию едет поезд, в котором встречаются два главных героя: Мышкин и Рогожин. Два антипода.

Князь Мышкин едет из лечебницы для душевнобольных на родину. Его внешность и окружающая обстановка не случайны, здесь все имеет смысл:

В конце ноября, в оттепель, часов в девять утра, поезд Петербургско-Варшавской железной дороги на всех парах подходил к Петербургу. Было так сыро и туманно, что насилу рассвело; в десяти шагах, вправо и влево от дороги, трудно было разглядеть хоть что-нибудь из окон вагона. Из пассажиров были и возвращавшиеся из-за границы; но более были наполнены отделения для третьего класса, и всё людом мелким и деловым, не из очень далека. Все, как водится, устали, у всех отяжелели за ночь глаза, все назяблись, все лица были бледножелтые, под цвет тумана.

Обладатель плаща с капюшоном был молодой человек, тоже лет двадцати шести или двадцати семи, роста немного повыше среднего, очень белокур, густоволос, со впалыми щеками и с легонькою, востренькою, почти совершенно белою бородкой. Глаза его были большие, голубые и пристальные; во взгляде их было что-то тихое, но тяжелое, что-то полное того странного выражения, по которому некоторые угадывают с первого взгляда в субъекте падучую болезнь. Лицо молодого человека было, впрочем, приятное, тонкое и сухое, но бесцветное, а теперь даже до-синя иззябшее.
Почему поезд едет из Швейцарии? Тогда в Европе было сильно философское гуманистическое восприятие Евангелиия: Иисус был великим человеком, Его пример - образец нравственности для нас, но Он не был Богом, чудеса и воскресение Его были придуманы Его последователями, а значит к ним нужно относится как к мифу. По своей сути роман является ответом на это мировоззрение.

Бледность - символ смерти, поэтому туман бледножелтый, как и лица людей в поезде, а лицо Льва Мышкина так и совсем "бесцветное, до-синя иззябшее". Не зря так же в романе есть сцена, где Мышкин и Рогожин в доме Парфена рассматривают картину, на которой с креста снимают распятого Христа. Он описан настолько мертвым, что невозможно себе представить, что Он воскреснет. Мышкин отмечает, что иной, глядя на эту картину, даже усомнится в вере, на что Рогожин отвечает: "Иной и усомнится"...

Для меня это было откровением! Действительно, Если Иисус Христос, представленный в романе в образе князя Мышкина, был просто нравственным, духовным человеком и не больше, тогда Его пример, Его учение не больше, чем утопия. Безумие Льва Мышкина, возможно, является прообразом безумия гуманистического подхода к Библии, который был моден на ту пору в Европе и теперь перекочевал к нам. И финалом будет лишь разочарование.

Конечно, этот взгляд на роман не бесспорен. Но он имеет право на существование и я именно так понимаю фабулу этого произведения.

С уважением,

Руслан.


0
Похожие вопросы
Всё остальное2 дня назад
Отвечает
Василий Юнак
О преломлении хлеба.

Слава Богу! Сьогоднi я мала розмову зi Свiдками Егови. Вони менi сказали, що в Дiях 20:7 "А дня першого в тижнi, як учнi зiбралися на ламання хлiба, Павло мав промову до них, бо вранцi збирався вiдбути, i затягнув свое слово до пiвночi " дослiвний переклад з мови оригiналу означае, що апостоли сходились "поїсти". (Це вони доводили, що спомин смертi Iсуса повинен вiдбуватись лише 1 раз в рiк, як це роблять вони, i що апостоли не збирались для того, щоб згадувати смерть, а щоб..."поїсти в колi друзiв"). Iдентично переводиться i вiрш з Дiях 2:42 : "I вони перебували в науцi апостольськiй, та в спiльнотi братерськiй, i в ламаннi хлiба, та в молитвах." (В перекладi з грецького - що вони "мали все спiльне, а також їли разом...") Пояснiть, будь ласка, ЯК мовою оригiналу звучать цi вiршi?

Спрашивает
Леся
Приветствую Вас, Сестра Леся! Прошу прощения за ответ на русском языке на вопрос, который Вы направили в адрес одного из наших сайтов на украинском языке. Все вопросы, если только они не носят исключительно личный характер, публикуются в нашей регулярной рассылке "whatsbible", а также на сайте http... Читать далее
1
Всё остальное2 дня назад
Отвечает
Василий Юнак
О книге Дена Брауна Код да Винчи

Дорогие братья! Я вам очень благодарен за то, что вы развеяли мои сомнения относительно книг Е. П. Блаватской! Я хотел бы спросить у вас насчет еще одной книги, которая вызвала мое искреннее недоумение и удивление- о книге Дэна Брауна «Код да Винчи». В этой книге он рассказывает о браке Иисуса с Марией Магдалиной и ссылается на произведения искусства, легенды, тайную символику, а также упоминает один документ, в реальном существовании которого можно не сомневаться. Это - древние свитки, найденные в середине 20 в. В Кумранских пещерах на берегу Мертвого моря, в которых и описана подлинная история жизни Христа.

Дэн Браун сообщает читателям, что «брак Иисуса и Марии Магдалины зафиксирован в исторических хрониках». (с. 297).И ссылается на апокриф Евангелия Филиппа : «»Мария Магдалина именуется «спутницей Спасителя» ,а любой специалист по арамейскому языку скажет вам, что слово ?спутница? в те дни буквально означало ?супруга?(с. 298).Также в романе Браун устами злодея Тиббинга сообщает, что Христос и Магдалина, потомки царственных родов, должны были соединиться и дать народу Израиля царя-мессию. Эти сведения основаны на апокрифических текстах ….. Поэтому, как отмечает в своей книге Дэн Браун, мастер на своей фреске зашифровал «еретическое учение» в символической форме и подлинный смысл «Тайной вечери» стал понятен только в 20 столетии - после открытия древних христианских манускриптов из египетской пустыни Наг-Хаммади.

Прошу вас, ответьте, пожалуйста, какова истинная роль Магдалины в жизни Иисуса? Были ли между ними плотские отношения и были ли у них дети? Можно ли вообще верить апокрифам? Разъясните мне, пожалуйста, все это. Чувствую, сам я не разберусь, где в романе Брауна правда, а где ложь. Заранее большое спасибо.

Спрашивает
Артем
Приветствую Вас, Брат Артем! Во-первых, Вы правильно заметили, что "Код да Винчи" - это всего лишь роман, художественное произведение. И даже если бы этот роман был написан исключительно на исторических событиях, то и тогда в нем было бы немало художественного вымысла, не соответствующего действит... Читать далее
1
Всё остальное2 дня назад
Отвечает
Виктор Белоусов
Мир Вам, Юрий! Бог дает человеку свободу и возможности - а человек выбирает использовать их на благо или на зло. Разве будет свободой сидеть в "кандалах" чтобы не дотянутся до дерева познания добра и зла? Скорее всего запрет носил функцию уберечь Адама в виду его неготовности или незрелости, возможно если бы Адам не согрешил, но устоял - то Бог Сам дал бы ему плод этого дерева. Но, как говорится, история не те... Читать далее
1
Всё остальное8 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Когда и за что Иисус проклял смоковницу?

В выпуске Вы дали ответ на вопрос "Как мог Иисус проклясть смоковницу, ведь Он был Святой?" У меня другие вопросы, связанные с проклятием смоковницы.

  1. В Евангелии от Матфея Иисус проклял смоковницу после очищения храма. В Евангелии от Марка - до очищения храма. Так все-таки, когда Он проклял смоковницу - до или после?

  2. За что Иисус проклял смоковницу? Судя по всему, Ему не понравилось, что на ней не было плодов. Однако дело происходило весной, и трудно было ожидать каких-то плодов от дерева. Мк. 11:13 прямо указывает на это.

Спрашивает
Михаил
Приветствую Михаил! По первому вопросу отвечу, что евангелисты далеко не всегда следовали хронологическому порядку описываемых событий. Они писали спуся годы после вознесения Иисуса Христа, и потому мелкие детали, не имеющие большого значения, могли быть ими игнорированы. Я знаю, что сегодня многие... Читать далее
1
Всё остальное8 дней назад
Отвечает
Александр Серков
Как понять: И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло?

Здравствуйте уважаемый учитель, или как, не знаю как вас называть...Но, у меня вот какой вопрос. Как понять стих - И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно? Как не согрешая Бог может знать добро и зло? И не получается ли тогда, что Бог творец зла? Плюс факт, что Он сотворил Люцифера? И почему Бог здесь в множественном числе? Спасибо заранее.

Спрашивает
Иеремия
Мир Вам, Иеремия. В Вашем вопросе четыре мысли: Как не согрешая Бог может знать добро и зло? Иеремия, я не Бог, но знаю зло, которое не делал. Я знаю, например, что наркотики это зло, хотя я их не употребляю. А Бог тем более все знает. Не получается ли тогда, что Бог - творец зла? Нет, не полу... Читать далее
1
Всё остальное8 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Зачем первые люди разводили животных, если их употребление в пищу было запрещено?

Здравствуйте! У меня вопрос. Я читал в одной книге, что сначала, после изгнания из Рая, Бог разрешил людям есть только растительную пищу, а после Всемирного Потопа благословил есть и животных. Но там же было написано, что Авель был первым пастырем овец. Так зачем первые люди разводили животных, если их употребление в пищу было запрещено? Ответьте, пожалуйста, этот вопрос мне очень важен! И как мне бороться с находящими на меня сомнениями? Я твёрдо убеждён в вере, но порой сомнения меня мучают. Спасибо.

Спрашивает
Игорь
Приветствую Вас, Брат Игорь! Вы задали довольно интересный вопрос. Я сам об этом ранее не задумывался, да и не слышал, чтобы кто-либо комментировал этот момент. В то же самое время, я подумал о тех причинах, которые могли бы привести к необходимости особо пасти стада овец в то время, когда мясо не у... Читать далее
1
Всё остальное9 дней назад
Отвечает
Виктор Белоусов
Откуда Елена Уайт могла знать о пении Иисуса?

Приветствую вас. Как вы думаете, откуда Хеллен Уайт могла знать следующее:
Цитата из книги Хеллен Уайт Музыка:
Пение помогало Иисусу противостоять врагу.  Когда Христос был ребенком, Он также как мы был искушаем грехом, но ни разу не поддался искушению. Вырастая и обретая человеческую зрелость, Он вновь был искушаем, но песня, которой научила Его мать, приходила ему на память и Он начинал петь, воздавая хвалу Небесам. Сами того не замечая, его спутники подхватывали и пели вместе с Ним.

Спрашивает
Дмитрий
Мир Вам, Дмитрий! Непривычно слышать о пении Иисуса - Евангелия почти не сообщают об этом, но пение было неотделимой частью религиозной жизни всех иудеев.Потому ответ для тех кто уважает служение Е.Уайт - это понимание ей было дано от Бога. Тем кто хочет спорить и доказывать, что от Бога это понимание не было дано - пусть спорят. Павел рекомендует нам назидать себя духовными песнопениями и потому не удивительно что Иисус мог так поступать:... Читать далее
1
Всё остальное9 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Вопрос о значении греческой приставки "арх-"

Вы писали: Более того, по своему значению архангел является "сверх-ангелом", "начальником ангелов" или "существовавшим прежде ангелов" Укажите, пожалуйста, авторитетный источник, согласно которому слово "архангел" переводится с греч. как "существовавший прежде ангелов". А связи между "начальником ангелов" и "существовавшим прежде ангелов" нет никакой! Напр., "начальник людей" имеет человеческую природу.

Спрашивает
Григорий
Приветствую Григорий! Итак, вопрос о значении греческой приставки "арх-". Прежде, чем я приведу авторитетные источники, я напомню слова "архаичный", "археология" и прочие, имеющие смысл не главенства, а ветхости. А теперь обратимся к авторитетному источнику, причем я приведу доступный для всех - "Б... Читать далее
1
Всё остальное9 дней назад
Отвечает
Елена Титова
Будут ли собаки в раю?

Ведь Бог не создавал собак. Эту мерзость создали люди. Уничтожит Господь собак?

Спрашивает
Михаил
Приветствую, Михаил! Вероятно, будут, как и многие другие животные. И как другие животные, собака – Божье творение. Правда, исходным был библейский «род», давший разнообразие роду волчьи современной систематики (волк, собака, шакал, койот) или семейству волчьи, куда также причисляют песцов и лисиц.... Читать далее
1
Всё остальное9 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Что делать если ты влюбился?

Спрашивает
Аноним
Влюбились? Поздравляю! Это захватывающий момент, когда мир вокруг кажется ярче, а сердце бьется быстрее. Влюбленность может ощущаться как что-то совершенно новое и волнующее, особенно если это твой первый раз. Однако важно помнить, что влюбленность и любовь – это не одно и то же. Любовь глубже и от... Читать далее
1