Приветствую, Анастасия!

Абсурдность эволюционной гипотезы очевидна с точки зрения религии, научных фактов, фундаментальных  законов природы и законов частных наук, а также с точки зрения здравого смысла. Давайте разберем каждый пункт.

  1. Эволюционная гипотеза противоречит Слову Бога – Библии и устраняет всемогущего Творца как причину появления мироздания и жизни, в частности. На Его место предлагается стихия, случай, «самовозникновение» и «саморазвитие». Эволюционная гипотеза низводит человека, созданного по образу Божьему, до уровня  животного, считая человека всего лишь высокоразвитой обезьяной и удаляя его от Бога –  единственного Спасителя. Цель же религии – поднять человека, восстановить в нем образ Божий.

  2. Отсутствуют ископаемые остатки так называемых переходных форм от «простых» организмов к «сложным», равно как и в  эволюционной цепочке от обезьяны к человеку. Все предлагаемые эволюционистами кандидаты на предка крайне малочисленны и совершенно неубедительны. Множество научных фактов говорит о молодости Земли (что согласуется с библейской хронологией), о невозможности абиогенеза  (произвольного возникновения жизни из неорганических веществ), о невозможности случайного совпадения всех уникальных особенностей Земли, делающих ее пригодной для жизни,  и о многом другом, находящемся в гармонии со Священным Писанием. Расчеты показывают, что случайное появление как живой клетки, так  и Земли со всей ее уникальностью математически невероятно.

  3. Законы термодинамики, базовые для всех наук, говорят о невозможности самовозникновения и самоуничтожения материи и энергии (Первый закон), а также о том, что любая физическая система, предоставленная самой себе, стремится к разрушению и  упадку, а не к повышению порядка и сложности (Второй закон). Информационная насыщенность живых организмов однозначно исключает какую бы то ни было эволюцию от молекулы к человеку: для возникновения информации необходим разум. Вы, вероятно, слышали об антропном принципе, выдвинутом наукой: так называемые фундаментальные константы, которые определяют свойства Вселенной, имеют «правильные» числовые значения. Будь они чуть иными, существование мироздания было бы невозможным, а случайное совпадение этих значений благоприятным образом опять же математически невероятно. Вера в эволюцию иррациональна, так как попирает закон причины и следствия (причина всегда больше и значительнее  следствия) и требует  для объяснения сложнейшей организации Вселенной признать совершенно неадекватную причину – слепой случай.

  4. Неужели здравый смысл может допустить, что невероятная сложность, скажем, глаза или мозга человека, возникла сама по себе? Возможно, Вы слышали о принципе неснижаемой сложности в биологических системах: система полноценно работает только при наличии всех составляющих ее компонентов. Так какие преимущества мог бы дать недостроенный глаз или недоразвитый мозг эволюционирующему существу? Или всерьез можно считать, что сами по себе появились непревзойденные инженерные решения в природе,  изумительный дизайн живой клетки, генетический код? Вы сами можете продолжить этот перечень.

Как специалист в области биохимии я хотела бы привести в качестве примера один абсурд, который эволюционная доктрина признает «научным» и правильным. Чтобы образовался белок, присущий живым структурам, необходимо, чтобы в него включились только альфа-аминокислоты (а ведь есть еще другие виды), только одна из двух так называемых зеркальных форм аминокислот, химически равноценных и всегда находящихся в смеси в равных долях, только 20 видов из более 200 известных видов. В белок должны включиться аминокислоты, соединенные только пептидной связью (при множестве других возможных химических связей) и только линейно в цепочку, без ответвлений. Как Вы думаете, возможно ли такое самопроизвольно в воображаемом первобытном океане, который мог содержать, если верить этому сценарию, невообразимую смесь самых разных соединений, включая активаторы и ингибиторы? Эволюционисты говорят, что возможно. Вы согласны с ними?

Рассказывают историю о том, как подданные царя не встретили его величество салютом в силу 10 причин, первая из которых – отсутствие пороха. Государь не пожелал выслушать отчет об остальных причинах, резонно посчитав их как не имеющими никакого значения. Эволюционную гипотезу опровергает множество «причин», хотя достаточно и одной. Так можно ли считать ее научной?

И наконец, откуда Вы взяли, что с каждым днём наука даёт всё больше доказательств эволюции? Напротив, все больше свидетельств ее несостоятельности. Среди моих коллег ученых-биологов почти нет тех, кто признает эволюцию.

Божьих благословений!

1
Похожие вопросы
Творение и наука10 дней назад
Отвечает
Елена Титова
Как возразить У.Чащихину его заметка "Научные доказательства отсутствия бога библии"?

Прочитайте, пожалуйста, статью. Ведь там правда написана! Можете написать по пунктам в порядке, как там 1,2,3 что можно сказать против этой информации? Не хотелось бы отрекаться от веры из-за лжи, но тут и сказать-то ничего не могу! Спасибо заранее, ответьте как можно быстрее.

Спрашивает
Александр
Приветствую, Александр! Заметка Устина Чащихина "Научные доказательства отсутствия бога библии" выдает, мягко говоря, желаемое автором за действительное. Прежде всего, потому что он вольно или невольно игнорирует многочисленные свидетельства поразительной научной точности Библии, которую невозможно... Читать далее
1
Творение и наука16 дней назад
Отвечает
Наталья Амосенкова
Как же потом на такой планете жить?

Во время судного дня из-за катаклизм и огня с небес вероятно что взорвуться АЭС и по всей земле будет радиация. Как же потом на такой планете жить или Бог обновит все? Благодарю.

Спрашивает
Аргам
Уважаемый Аргам! Прежде ответа, хотелось бы затронуть нечто очень важное, важнее чем знание ответа на ваш вопрос. Дело в том, что у нас у всех есть вопросы к Богу и места в Библии, которых мы не совсем понимаем или не понимаем вообще. Потому что мы очень недавние здесь, библия называет нас "вчера... Читать далее
1
Творение и наука16 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Откуда взялись динозавры?

Хочу узнать ваше мнение когда и откуда появились динозавры? В писании об этом не сказано. Это творение Бога или нет? Хотел бы подробней об этом узнать.

Спрашивает
Сергей
Приветствую Сергей! Существует по крайней мере два мнения относительно динозавров. Первое - они были сотворены Богом, но после грехопадения, когда животные одичали и стали превращаться в хищников, они могли представлять огромную опасность для человека, потому они не были введены в ковчег, и не пере... Читать далее
1
Творение и наука12 декабря 2023
Отвечает
Елена Титова
Как возникли расово-этнические особенности?

Интересен вопрос о расах. Как они возникли, если Ной и его сыновья были одной расы, одного цвета кожи, допустим, белой. Тогда как зародились остальные расы - черная, желтая и красная? Среды обитания явно для такого процесса мало. Я уже молчу об различных отличительных особенностях в нациях.

Спрашивает
Наталья
Приветствую, Наталья! Прочитайте, пожалуйста, ответы на страницах: Откуда появились чернокожие люди? Разве могли расы сформироваться за такой короткий срок - от Ноя? Как объяснить происхождение человеческих рас? Живые существа обладают свойством изменчивости признаков, которое обусловлено различн... Читать далее
1
Творение и наука12 декабря 2023
Отвечает
Елена Титова
Как люди разделились на расы?

Здравствуйте. Мы родились от Ноя и его семьи, как тогда получилось, что люди разделились на расы: китайцы с их узкими глазами, африканцы с их тёмной кожей? Спасибо заранее за ответ.

Спрашивает
Анна
Приветствую, Анна! Прочитайте, пожалуйста, ответ на странице. Перед тем как задавать вопрос, полезно просматривать ответы в соответствующей рубрике. Можно, во-первых, найти много дополнительного и интересного для себя, а во-вторых, получить более полную информацию по вопросу, в котором Вы хотели б... Читать далее
1
Творение и наука4 декабря 2023
Отвечает
Елена Титова
Могли ли разделиться континенты за 6000 лет?

Если планете 6000 лет, тогда объясните мне как за 6000 лет разделились континенты? Вулканическая активность? Нет. Если в результате сейсмического воздействия континенты разделились, то после этого человеческая цивилизация прекратила бы свое существование навсегда, как и сама жизнь на планете Земля. Все ваши доводы в пользу того, что Земле 6000 лет разбиваються о научные факты. Просто Вам очень хочеться верить в это, и Вы упорно не хотите признавать свою не правоту.

Спрашивает
Михаил
Приветствую, Михаил! Креационная точка зрения предполагает, что в результате Всемирного потопа примерно 4400 лет назад произошли кардинальные изменения рельефа Земли с поднятием поверхности суши, бывшей, вероятно, когда-то единым материком (как следует из Быт. 1:9-10), интенсивным горообразованием ... Читать далее
1
Творение и наука30 ноября 2023
Отвечает
Елена Титова
Не доказывает ли эволюцию сходство человека и шимпанзе?

Как Вы объясните такое сходство между человеком и шимпанзе? Шимпанзе способны работать примитивными орудиями труда, такие как камни или палки. Они не пошли по пути эволюции так как природа выбрала другой вид приматов от которого мы с Вами произошли.

Спрашивает
Михаил
Приветствую, Михаил! А как Вы объясните сходство между, к примеру, автомобилями Lada и Ferrari  (и те и другие имеют двигатель, трансмиссию, ходовую часть, механизмы управления, кузов и др.) или между избой и дворцом (оба типа строений содержат фундамент, стены, двери, окна, крышу и др.)? Не тем ли... Читать далее
1
Творение и наука20 ноября 2023
Отвечает
Максим Балаклицкий
Происхождение жизни на земле как тема современной мифологии.

Здравствуйте! Меня интересует множество вопросов. Дело в том, что я верующий человек. Недавно мне пришлось изучать биологию и немного астрономии. В биологии существует множество гипотез на тему: "Происхождение жизни на земле". Но больше всего люди придерживаются того, что человек произошёл от обезьяны... Причём в учёных слишком много доказательств, поэтому в это не возможно не верить...В астрономии доказали учёные, что Земля и все остальные планеты произошли в результате взрыва на какой-то звезде...

Почему история не доказывает существование Иисуса? Почему никто и никогда не может точно сказать кто есть Бог, Иисус и Дух Святой? Человек так устроен, что верит фактам и доказательствам...И как же быть? Что делать верующему человеку, если он верит, если он знает, что Бог есть, но не знает как он появился, где он сейчас...Что делать, если в жизни слишком много противоречий между христианской религией и различными науками? Прошу ответить на мой вопрос. Заранее спасибо.

Спрашивает
Кристина
Мир вам Кристина! Это пресловутое большинство закрывает глаза на такое же количество контраргументов своей теории, какое есть у них. Да, не всё можно объяснить логически и наглядно. Однако как мы можем называться верующими людьми, если с первого (!) стиха Библии обосновывается факт сотворения мир... Читать далее
3
Приветствую, Олег! Цитирую первые стихи книги Бытие:Что творит Господь в первой половине дня? Небо и Землю с водой. Причем кругом царит тьма. Это темное время суток, названное в последствии ночью. Затем Господь творит свет. Это светлое время суток, названное затем днем. Таким образом, в первый день творения задается сама концепция, само понятие суто... Читать далее
2
Отвечает
Александр Луцив
Куда девать свиней?

Зачем вообще нужны свиньи животные, имею ввиду, если, ни есть, но прикасаться к ним нельзя?

Спрашивает
Юлия Викторовна
Здравствуйте Юлия Викторовна!  Ваш вопрос очень интересен! Могу задать подобные: Зачем кошки, собаки, кролики? Их создал Бог...Наверное Богу виднее зачем Он создал всех животных. Тем более Бог не создавал никакое животное для пищи!Но когда произошел потоп и травяной пищи не было, то Бог допустил, а не рекомендовал есть мясо животных, которые считаются чистыми.... Читать далее
1