Простой и однозначный ответ на этот вопрос - твердое "Да". Но для полного ответа необходимо определенное пояснение, чтобы искоренить всякое неверное понимание.

Началось всё с одного немецкого ученого, Хуго Винклера (Hugo Winckler), который в 1901 году заявил, что Аллах - это некий бог луны. Основание, на котором он сделал такое заявление, на самом деле не достойно ученого человека, оно просто компрометирует его. Однако некоторые уважаемые христиане, к сожалению, обольстились "жареными фактами", игнорируя здравый смысл. При этом, такие люди оскорбляют не только мусульман, но также тех христиан, на чьем языке слово "Бог" звучит как "Аллах".

Лично я вырос с Молдавии, и мое детство проходило в церкви, где богослужения проводились одновременно на трех языках с параллельным переводом. Еженедельно я слышал на русском слово "Бог", на гагаузском слово "Аллах" и на молдавском слово "Думнезеу". Скажу об этом последнем, молдавском, или, как сегодня правильно говорить, румынском слове "Думнезеу". Его первоначальное лингвистическое, а точнее - этимологическое значение - "Господь Зевс". Однако никто не пытается утверждать, что молдавские и румынские христиане, произнося это слово, обращаются не к истинному живому Богу Библии, а к языческому божеству Зевсу. Так зачем же утверждать нечто подобное в отношении слова "Аллах", которое имеется во множестве арабских и тюркских языков? Тем более, что это слово имеет семитское происхождение и созвучно с еврейским "Эль" или "Элохим", используемом в оригинальном тексте Библии в значении "Бог".

Итак, нет никакого основания называть Аллаха иным Богом, отличным от истинного живого Бога Библии, которому поклоняются иудеи и христиане. Однако здесь есть ещё одна грань, с которой следует посмотреть на данный вопрос, а именно - форма поклонения.

Среди некоторых христиан зачастую можно услышать, что те или иные христиане на самом деле поклоняются не Богу, а сатане; для этого приводятся разного рода доводы, сводящиеся к тому, что если форма поклонения основана на нарушении некоторых принципов, обозначенных в Библии, то это уже поклонение не Богу, а сатане, который обольщает человека ложными учениями. Это не лишено основания, так как Иисус, обращаясь к иудеям, говорил:

Однако вправе ли мы на основании этого утверждать, что иудеи не поклоняются истинному живому Богу? Слова Христа относились к конкретным людям, а не к религии в целом. Нам не дано права судить, кто в каких отношениях с Богом находится. Однако если искать свидетельства тому, насколько истинна форма поклонения Богу в исламе, то я нахожу, что в ортодоксальном христианстве, в котором присутствует почитание святых, поклонение мощам, иконам и статуям, отступление от библейской истины куда большее, чем в исламе. Христиане, которые не читают Библию, а следуют только своим церковным традициям и преданиям, ничем не лучше мусульман, которые также следуют только своим преданиям и не читают Библию, хотя Коран это им предписывает, и даже повелевает Мухаммеду уточнять вопросы истины у христиан, живущих по Библии. По своей сути ислам мало чем отличается от христианской реформации, которая также подчас сопровождалась военными кампаниями и принуждением к соблюдению тех или иных религиозных практик. Тем более, что ислам на самом деле представляет собой попытку реформирования христианства, очищения его от иконопочитания и прочих языческих элементов, глубоко проникших в христианство к тому времени. Да, со временем ислам пошел по пути самостоятельного развития и создания обособленной от христианства религии, но это произошло точно так же, как и христианство в свое время обособилось от иудаизма.

Итак, иудеи, мусульмане и христиане поклоняются одному и тому же истинному живому Богу Библии. Да, они поклоняются по разному, однако расхождения в поклонении Богу в разных конфессиях христианства подчас куда более огромные, чем расхождения между исламом и христианством в целом. И я уже не говорю о различиях в поклонении Богу между иудеями и христианами, не смотря на которые мы не отвергаем, что поклоняемся одному и тому же Богу.