Отвечает: Александр Дулгер
Эдуард спрашивает: какой образ несло в себе покрывало из шкуры дельфина покрывавшего святилище и что значит Хам увидел наготу отца своего?Мир Вам, брат Эдуард!
Одним из элементов святилища (переносной скинии) был покров из кож "синих" (Исход 25:5) Так сказано в Синодальном переводе. В еврейском оригинале использовано слово, которое вероятно заимствованно из египетского языка. Так считают исследователи. Это слово означает какое-то животное. Какое точно, сказать невозможно. Корень этого слова похож на арабское слово, означающее морское млекопитающее (морской котик, итп). Исследователи считают, что вероятнее всего, это была морская корова (отряд - сирены, семейство - дюгоневые). Одним из ареалов ее обитания было Красное море.
Назначение этих шкур к симовлизму святилища никакого отношения не имеет. Это функциональный элемент - такие шкуры устойчивы к осадкам и являлись предметом особой роскоши.
Хам увидел наготу отца своего - означает, что Ной лежал в шатре голый или оголенный. Древние люди не носили нижнего белья, в нашем понимании этого слова. Возможно Ной, впервые в жизни опьянев, стал вести себя неадекватно. Может ему стало жарко или душно и он скинул с себя верхнюю одежду - простой хитон, часто одеваемый прямо на голое тело. Возможно он лежал в шатре и хитон задрался слишком высоко. Во всяком случае контекст отрывка определенно позволяет сказать, что Хам видел наготу своего отца.
С уважением,
Александр
Какие особенности Евангелиевского стиха в обоих посланиях?
Разве Иисус был рожден или сотворен Богом Отцом? Я всегда думала, что Иисус был еще всегда наравне с Богом Отцом и Духом Святым.
Какие критерии правильного толкования? У каждых людей свое понимание. Сколько в мире конфессий, и у каждого учения основаны строго по Библии, но почему-то учения разные, и каждый говорит, что просто тебе еще не открылось, или ты сам не хочешь понимать. Вы же не можете утверждать, что именно вы все правильно делаете в плане крещения , исповеди , вечери , празнования праздников и т.д. Спасибо.
То есть, Павел грешил плотию, а умом служил закону Божьему ? Но ведь так быть не может. Одно противоречит другому. Как правильно понять данное высказывание? "Благодарю Бога моего Иисусом Христом, Господом нашим. Итак тот же самый я умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха." (Римлянам 7:25)
Мир вам, братья и сестры. Мне не совсем понятно это выражение. Как его понять? Что значит духи? Я думал, что человек пророчествует Духом Святым, а не какими-то другими духами.