
Отвечает: Елена Титова
Приветствую, Олег!А разве, к примеру, электроны и ядра атомов Вы когда-нибудь видели? Но тем не менее уверены в их реальности. Да и собственный мозг Вы никогда не видели. Будете ли сомневаться в том, что он есть? Вы можете возразить, что, скажем, метод томографии позволяет получить полное трехмерное изображение тканей мозга. Все верно, но это будет не реальный мозг, а его изображение, условно говоря, «след». Кошачьи следы на снегу Вам безошибочно скажут о том, что здесь побывала кошка, хотя ее Вы и не видите. Посмотрите внимательно на окружающий мир, и Вы, несомненно, заметите «следы» Бога. По словам выдающегося английского физика Вильяма Томсона (Кельвина), «ошеломляюще сильные доказательства Божиего промысла лежат вокруг нас. Атеистическая идея настолько неразумна, когда все пять органов чувств свидетельствуют совсем о другом, что это невозможно выразить словами».
Обратите внимание, прежде всего, на невероятную сложность живой системы и заложенный в ней колоссальный массив информации. Взгляните на природу – на разумность ее законов, на эстетические проявления в ней (богатство форм, красок, звуков, симметрии, гармонии), на гениальные инженерные решения (летательный аппарат, зрительная и слуховая системы и другое, что требует проектирования высочайшего уровня). Неужели всерьез можно думать, что все это возникло в результате игры слепого случая? Расчеты показывают математическую невероятность случайного появления как живой клетки, так и планеты Земля со всеми ее уникальными особенностями и всей Вселенной с ее свойствами, делающими возможным существование жизни, как, еще раз подчеркну, фантастически сложного явления. Научные факты свидетельствуют о Божественном сотворении нашего мира – это, к примеру, данные о молодости Земли, об отсутствии в мире ископаемых переходных форм на воображаемом эволюционном пути от молекулы к человеку и другие. Эволюционный сценарий также в корне противоречит фундаментальным законам природы (Первому и Второму началам термодинамики).
А теперь Ваш второй вопрос-восклицание: «Как можно верить в то, чего нет!». Давайте поразмышляем, можно ли знать, что Бога нет? Чтобы знать это, нужно быть вездесущим и всеведущим, нужно обладать полным, абсолютным знанием. Но может ли ограниченный человеческий разум претендовать на такое хоть когда-нибудь? Великий Исаак Ньютон уподобил знания человечества песчинке на берегу океана. Разве сокрытая от нас, непознанная и неизведанная, громаднейшая область знаний не может включать Творца? Атеисты просто верят, что Бога нет. Но есть множество доказательств в пользу Его существования. Упомяну также рациональные (философские) доводы; довод воскресения Иисуса Христа и Его воздействия на ход мировой истории; эстетический аргумент, когда религия вдохновляла на создание величайших шедевров искусства; довод чудес в природе, обществе, жизни человека; довод безошибочного исполнения библейских пророчеств; довод поразительной научной точности Библии; довод отвеченных молитв и многие другие.
Божьих благословений!

Давно читаю ваши ответы. Спасибо вам! Достаточно часто встречаю в ваших ответах словосочетание несовершенный мир. Вы считаете, что Бог создал этот мир несовершенным или это чисто ваше восприятие этого мира? Благословений вам!!




Было ли в планах Создателя просвятить людей о добре и зле, если б они миновали грехопадение? Или ему было достаточно оставить их на уровне возделывателей Едемского сада? Знал ли Создатель наперед, какое из его созданий удастся хорошо, или создавал наугад? Если Бог создатель ВСЕГО, то и ЗЛА в том числе? Тогда замыслы его изначально не понятны и запутанны для людей. Я пока что вижу людей заложниками в споре Бога и Сатаны. Помогите , ПОЖАЛУЙСТА, разобраться. Для меня это фундаментальные вопросы.



Он знал что Сатана предаст его! Он знал что Адам и Ева согрешат! Он знает чем кончится существование человека! Неужели мы для него просто фильм?

Елене Тихоновне. Здравствуйте, в раннем ответе вы писали о 2 законе термодинамики: этот закон категорически запрещает самопроизвольное движение к более упорядоченному и сложноорганизованному состоянию. Из кучи кирпичей сам по себе дом не построиться - нужна энергия и информация. Атомы это тоже своего рода кирпичи, но вот проблема, они не просто лежат в куче, а притягиваются и отталкиваются как магниты и из этого могла получится нужная комбинация. Хочу себе доказать что эволюция невозможна.

