Приветствую, Артем!
Мультивселенная – это предположение философов, писателей-фантастов, популяризаторов науки и тех физиков-теоретиков, которые хотят верить в ее существование. Суть этого предположения в том, что в большом взрыве от «чего-то» отпочковалось множество вселенных со своими свойствами и физическими законами. Разумеется, никаких объективных доказательств нет.
Действует логика порочного круга: если наша Вселенная единственная, то в ней случайно никак не могли установиться ее нынешние физические законы и свойства, обусловливающие возможность существования жизни. А раз не могли, значит вселенных – великое множество, в котором необходимые характеристики сами по себе и подобрались. Иными словами, априори считается, что действует всесильный случай. По такому же порочному кругу идут биологи-эволюционисты: люди существуют, потому что была эволюция, а эволюция реальна, потому что есть ее результат: люди.
Божьих благословений!
'%3e%3cpath%20d='M11.8817%205.02148C8.85727%205.02148%206.40264%207.47611%206.40264%2010.5005C6.40264%2013.4665%208.72577%2015.8773%2011.8087%2015.965H12.0717C15.023%2015.8627%2017.3462%2013.4665%2017.3608%2010.5005C17.3608%207.47611%2014.9062%205.02148%2011.8817%205.02148Z'%20fill='white'%20fill-opacity='0.4'/%3e%3cpath%20d='M21.7889%2023.1683C19.1882%2025.5644%2015.7108%2027.0401%2011.8827%2027.0401C8.05468%2027.0401%204.5773%2025.5644%201.97656%2023.1683C2.32722%2021.8387%203.27693%2020.626%204.66496%2019.6909C8.65372%2017.0317%2015.1409%2017.0317%2019.1005%2019.6909C20.5031%2020.626%2021.4382%2021.8387%2021.7889%2023.1683Z'%20fill='white'%20fill-opacity='0.4'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Имеет ли такая теория хотя бы какие-то объективные доказательства или же является не научной, следовательно... Ричард Докинз, пытаясь объяснить ею антропный принцип, верит в истинность того, что является таким же не фальсифицируемым, как и придуманные человеком абстракции и, в действительности, не научно, и может являться максимум объектом веры, а не знания?
Давно читаю ваши ответы. Спасибо вам! Достаточно часто встречаю в ваших ответах словосочетание несовершенный мир. Вы считаете, что Бог создал этот мир несовершенным или это чисто ваше восприятие этого мира? Благословений вам!!
Было ли в планах Создателя просвятить людей о добре и зле, если б они миновали грехопадение? Или ему было достаточно оставить их на уровне возделывателей Едемского сада? Знал ли Создатель наперед, какое из его созданий удастся хорошо, или создавал наугад? Если Бог создатель ВСЕГО, то и ЗЛА в том числе? Тогда замыслы его изначально не понятны и запутанны для людей. Я пока что вижу людей заложниками в споре Бога и Сатаны. Помогите , ПОЖАЛУЙСТА, разобраться. Для меня это фундаментальные вопросы.
Он знал что Сатана предаст его! Он знал что Адам и Ева согрешат! Он знает чем кончится существование человека! Неужели мы для него просто фильм?
Елене Тихоновне. Здравствуйте, в раннем ответе вы писали о 2 законе термодинамики: этот закон категорически запрещает самопроизвольное движение к более упорядоченному и сложноорганизованному состоянию. Из кучи кирпичей сам по себе дом не построиться - нужна энергия и информация. Атомы это тоже своего рода кирпичи, но вот проблема, они не просто лежат в куче, а притягиваются и отталкиваются как магниты и из этого могла получится нужная комбинация. Хочу себе доказать что эволюция невозможна.