Елена Титова

Отвечает: Елена Титова

Михаил спрашивает: "Здравствуйте, как объяснить тот факт, что ученые из Америки смогли создать протоклетку? http://elementy.ru/news/430749"

Приветствую, Михаил!

Если быть уверенным, что эволюция имела место, можно легко вообразить мост между неживой и живой материей, приняв желаемое за действительное. Это многократно делали до автора заметки на http://elementy.ru и ученых, опубликовавших результаты своей работы в журнале Nature.

То, что нам предложили, есть не что иное как молекулярное моделирование бислойных липидных мембран. Варьируя жирнокислотный состав этих моделируемых структур, ученые изучали их проницаемость для различных веществ. Они нашли, что  жирные кислоты могут «перекувырнуться головками» (стиль автора заметки) и что-то сквозь себя пропустить. Какое отношение эти эксперименты, удовлетворяющие любопытство ученых, имеют по их замыслу к живой клетке (пусть даже и «прото»), понять невозможно.

Подобные эксперименты  демонстрируют разумное вмешательство в химические и физические процессы, которого не могло быть на первобытной Земле, если исходить из эволюционного сценария: подбор условий, взятие в эксперимент готового нуклеотида (который самопроизвольно не может образоваться из составляющих компонентов: азотистого основания, фосфата и (дезокси)рибозы), активирование этого нуклеотида, чтобы он «перекувырнулся» вместе с жирной кислотой бислоя, взятие в эксперимент готовой ДНК вместе с праймером (затравкой) для копирования молекулы (самопроизвольно ни ДНК, ни РНК не образуются) и др.

Кроме того, претендующая на статус протоклетки структура американских биологов начисто лишена таких свойств живого, как, например, информационная насыщенность, метаболическая составляющая, энергетическое и ферментативное обеспечение, самовоспроизведение. Полностью проигнорирована структурная белково-углеводная составляющая. Без всего этого рассуждать о (прото)клетке просто нелепо.

Следует также отметить, что синтез биологически значимых молекул – белков и нуклеиновых кислот – самопроизвольно идти не может, а происходит ферментативно с затратой энергии АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты – универсальной энергетической «валюты» клетки). Эти реакции настолько избирательны, что абсолютно исключают гипотетическую химическую эволюцию в первобытном «бульоне». Например, в белок живой структуры должны включиться только альфа-аминокислоты, только так называемые левосторонние аминокислоты, только с помощью пептидной связи, только линейно в виде цепочки,  аминокислоты только 20 видов, только в определенной последовательности. К тому же в водной среде пептидные связи между аминокислотами спонтанно вообще не образуются.

И еще: происхождение генетического кода и запись с его помощью информации на носителях – нуклеиновых кислотах  не имеет материалистического объяснения: изобретение кода (символов и способов их группировки) может происходить только из разумного источника.

Таким образом, нам продемонстрировали отнюдь не протоклетку, а физико-химические манипуляции с определенными веществами в жестко контролируемых лабораторных условиях.

Гипотеза химической эволюции (абиогенеза)  настолько плотно упакована на каждой стадии неразрешимыми проблемами, что вера в нее становится похожей на средневековую веру в самозарождение мух из гниющего мяса или мышей из зерен пшеницы в грязном белье.

Божьих благословений!
 
0
Похожие вопросы
Ярослав·3 дня назад
Скажите, почему люди так физиологически похожи на животных?

Ведь нас создал Господь. Теория эволюции часто вызывает у меня сомнения. Много вещей есть непонятных. Например: зачем мужчинам соски? Как преодолеть все эти сомнения?

Олег Замигайло
Благословений Божьих Олег Мир вам, Ярослав. Схожесть генотипов всех живых существ, включая человека, говорит  нам о том, что у всех нас ОДИН ОБЩИЙ ТВОРЕЦ, Так, к примеру, у художника, скульптора, писателя, в разные периоды его жизни, могут быть произведения очень разные по содержание, по форме, по смыслу, и все равно - проф... Читать далее
3
Игорь ·4 дня назад
Кто создал мир с его хищниками, жертвами и болезнями? Это не Божественный принцип построения мира.

Это не фундаментально, но для меня интересен такой вопрос: Кто создал послепотопный мир, с его хищниками, жертвами и болезнями, коих не было до потопа?

Весь сегодняшний животный и растительный мир, в основном, построен по принципу, чтобы выжить, ты должен убивать. Ведь это не Божественный принцип построения мира. Заранее благодарен

Елена Титова
Приветствую, Игорь! Вы правы: убивать – это не Божественный принцип и он не соответствует оценке Творца, что все было «хорошо весьма» по окончании творения. А раз творение было закончено, конечно же, невозможно, чтобы Господь после грехопадения и проклятия земли создал новые организмы: хищников, па... Читать далее
2
Павел·31 октября 2022
Неужели вы считаете, что солнце и другие звезды были созданы после растений на Земле?

ДНИ ТВОРЕНИЯ: Растительный мир был сотворен на третий день, а солнце, необходимое для фотосинтеза...на четвертый Неужели вы действительно считаете, что солнце и другие звезды были созданы ПОСЛЕ растений на Земле? Вот в этом то и ваше заблуждение! Если один день 24 часа, как тогда огромные ящеры успели размножиться в огромном количестве, потом вымереть на всей планете всего-то на 24 часа?! Подумайте об этом!

Елена Титова
Приветствую, Павел! Если растительный мир был сотворен на третий день (Быт. 1:11-13), а солнце, луна и звезды – на четвертый (Быт. 1:14-19), значит, небесные тела появились после растительного мира. Какие могут быть разночтения? Или Вы не доверяете Библии? Может, Вас смущает вопрос, как растения пр... Читать далее
91
Наталья·31 октября 2022
Дни творения - это реальные дни или тысячелетия?

Добрый день! Меня интересует след. момент написано в 2 Петра 3:8, что у Бога 1 день как 1000 лет и в Быт. 2:17 Бог сказал Адаму, что в день, который съесть плод смертью умрет. Адам прожил 930 земных лет, не прожив в Божьем понимании и одного дня. Опираясь на эти места из Библии, можно ли сделать вывод, что каждый раз Бог создавал мир не за 24 часа, а за 1000 лет?

Александра Ланц
Если мы с вами соединим все кусочки "пазла", мы не сможем сделать вывод, о котором вы говорите. Дело в том, что вы, рассуждая, упускаете из виду, что у Бога 1 день может быть и как 1 тысяча лет, но может быть и как 1 день, и даже как 1 год (Иез. 4:6). Поэтому для понимания того или иного слово Бога ... Читать далее
3
Андрей·31 октября 2022
Буквально ли понимать дни Творения?

"В "символе веры" АСД написано: "Адвентисты седьмого дня признают Библейское описание сотворения мира, как достоверное откровение Божие, воспринимаемое верою. Мир был сотворён именно так, как повествует Библия, силой Божией, Его словом, в буквальные шесть дней". Как же так? Неужели АСД придерживается "креативизма"? Но "креативизм" (толкование Писания, будто Бог создал вселенную буквально за шесть дней творения), кажется, уже давно осужден в религии. На самом деле, опираясь на понимание библейских текстов, где древнееврейское слово, переведенное в русской Библии как "день", он может означать также и период времени, а не буквально земной день. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. Читая первую главу книги Бытие с 3-го стиха, мы увидим, что события, о которых там говорится, разделены на шесть творческих "дней". Некоторые утверждают, что в Библии речь идет о буквально 24-часовых земных днях. И, следовательно, вся Вселенная и жизнь на Земле были сотворены менее чем за неделю! Это так называемый "креативизм". Однако можно легко убедиться, что Библия этому не учит. Книга Бытие была написана на древнееврейском языке. В этом языке слово "день" относится к периоду времени. Этот период может быть весьма продолжительным, а может быть буквально соотнесен с 24-часовым днем. Даже в Бытие обо всех шести "днях" вместе говорится как о продолжительном периоде — "в то время, когда Господь Бог создал землю и небо" (Бытие 2:4: сравните 2 Петра 3:8). Библия вполне ясно показывает, что творческие "дни" или "эры" являются продолжительными, и могли длиться тысячи лет. Это можно понять из того, что в Библии говорится о седьмом "дне". Сообщения о каждом из первых шести творческих "дней" заканчиваются словами "и был вечер, и было утро: один день". Но после сообщения о седьмом "дне" мы не находим этих слов. Даже в I веке н.э., когда история человечества насчитывала уже примерно 4000 лет, и тогда Библия говорила о седьмом "дне" покоя Бога как обо всё ещё продолжавшемся (Евреям 4:4-7). Значит, седьмой "день" длился тысячелетия, и можно логично заключить, что такими же долгими были и первые шесть "дней", или вернее сказать — периодов Творения. Что Вы можете на это сказать?"

Василий Юнак
Дорогой Брат, я не разбирался в тонкостях "креативизма", и не могу говорить о том, придерживаются ли АСД креативизма или нет. Дело в том, что любое учение, помимо основного принципа, всегда имеет и целый ряд второстепенных принципов, но которые могут быть весьма важными в другом учении. Принимать ка... Читать далее
1
Наталья·30 октября 2022
Дни творения Вселенной.

Олег Замигайло не дал здесь чёткого ответа... Спрошу и я: адвентист ли Вы в самом деле? Или эволюционист?

Александра Ланц
Доброго вам времени суток, Наталья! Свет истины о процессе творения сияет нам со страниц Библии, поэтому, конечно, мы сами должны хотя бы однажды прочитать всю Библию с тем, чтобы раз и навсегда понять суть абсолютного всесилия Творца, способного поддерживать существование 24-часового периода без н... Читать далее
0
Павел·25 октября 2022
Существовала ли Земля до первого дня творения?

"Уважаемая Елена, хотя вы отчасти правы в отношении абсолютной точности методов датировки, но Библия никак не подтверждает что САМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ существует несколько тысяч лет. Что вы имеете в виду под МОЛОДЫМ ВОЗРАСТОМ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ? Младоземельный креационизм? Писание показывает, что Земля УЖЕ существовала какое-то время ДО первого творческого дня. Разбросы конечно велики, но догматично отбрасывать ВСЕ научные данные тоже неправильно".

Елена Титова
Приветствую, Павел! Сопоставьте, пожалуйста, слова Библии:«В начале» предполагает отсчет с первого творческого дня (обычных 24-часовых суток). Об этом ясно говорит Священное Писание. «Небо и земля» были созданы «в начале», но эти же «небо и земля» были созданы в шесть дней. Следовательно, «в начале» начинается в первый день, иначе разрывается логическая це... Читать далее
2
Оля·16 октября 2022
Тварь в библейском понимании?

Что такое тварь в библейском понимании?

Алла Бурлай
Слово "тварь" означает "творение". И это не просто библейское понимание этого слова, но просто устаревшее слово. Вот как оно описано в толковом словаре: Толковый словарь русского языка Ушакова ТВАРЬ, и, ж. 1.Живое существо [первонач. в религиозных представлениях — то, что сотворено богом] (книжн.... Читать далее
1
Виктор·4 октября 2022
Длительность дней творения

Следует признать, что от начала творения и до творения человека прошло всё-таки пять дней и еще какая-то часть шестого дня. А это, по нашим меркам, время не малое. Совершенно согласен с Вами в сомнении относительно точности Радиоуглеродного анализа времени, однако, даже Писание свидетельствует об огромном временном пространстве между началом творения, творением животного и растительного мира и творением человека.

Василий Юнак
Нет, дорогой брат Виктор. У нас абсолютно нет причин сомневаться в продолжительности дней творения, указанной в первых главах книги Бытие. Дни творения - обычные календарные дни. Рассмотрим этот вопрос более подробно: События творения происходили почти молниеносно:После описания каждого дня говориться: "И был вечер и было утро, день первый... день второй и т. д. Ведь если бы речь шла об очень продолжительных периодах, они бы не ограничивались лишь одним вечером и утром. Было бы сказано: "И были вечера и утра…" Хотя свет (как противоположность тьмы) был созда... Читать далее
1
Елена Титова
"Здравствуйте, эволюционисты утверждают, что усы у человека являются рудиментом будто раньше они выполняли роль вибриссов. Вертьянов, кажется, об этом ничего не говорил. Известно ли Вам что-либо про это? С уважением, Михаил". Приветствую, Михаил! Некоторые эволюционисты, действительно, так думают. ... Читать далее
1