О Библии11 июня 2007
Отвечает
Василий Юнак

Отвечает: Василий Юнак

3.359. Alla Djigun (djigun@???.registru.md) пишет: "Я подписалась на Вашу рассылку и хотела бы знать: точку зрения какого направления христианства вы излагаете (православие, католицизм, и т.д.)"

Сидоренко С.В. (sidorenko@???.gov.ua) пишет: "Библию читают многие: протестанты и лютеране, свидетели иеговы и бабтисты, католики и православные. Каждый, к сожалению, читает по-своему. На каких позициях стоите Вы?

Я тоже читаю Библию "по-своему". Я принимаю ее так, как она написана. То есть, я считаю, что вся Библия богодухновенна. Но богодухновенность Библии я принимаю на уровне мысли, а не на уровне слова. "Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" (2Пет 1:21). То есть, писатели, переписчики и переводчики Библии могли допускать опечатки и погрешности в отдельных словах, но общее содержание Библии является непогрешимым.

Я также считаю, что Библия представляет из себя 100% информации, то есть в ней нет ничего лишнего, и в ней нет недостающих текстов. Потому Слово Божье запрещает нам что-либо добавлять или отнимать от Библии (Гал 1:8; Откр 22:18,19).

Также я считаю, что Ветхий и Новый Заветы в Библии одинаково актуальны для нас и сегодня, и они дополняют друг друга. Хотя некоторые постановления и законы из Ветхого Завета уже завершили свое действие на Голгофе, но определенная часть их еще не исполнилась, а потому нам надлежит их соблюдать так же, как и установления Нового Завета (Мф 5:17-19).

Когда речь идет о толковании Библии, то я воспринимаю написанное буквально до тех пор, пока это имеет смысл, и только т огда подразумеваю в тексте духовный или иносказательный смысл. Но если речь идет о пророчестве, то я рассматриваю их в первую очередь духовно, а затем, если это имеет смысл, так же и буквально. Я делаю это потому, что пророчества в Библии носят циклический характер и могут быть применимы к нескольким ситуациям и периодам как в прошлом, так в настоящем и будущем.

Я также понимаю, что Библия является Словом Божьим, которое нельзя полностью понять грешному человеку, потому я изучаю Библию с молитвой, прося, чтобы тот же Святой Дух, который влагал мысли в разум писателей Библии, даровал мне разумение написанного.

Я уверен, что в Библии нет противоречий, но для понимания того или иного вопроса необходимо собрать воедино все тексты, освещающие данную тему, и только тогда можно утверждать безошибочное учение Библии.

Изучение Библии привело меня к осознанию нужды в Церкви, в обществе верующих, которые принимают Библию так же, как и я. Сверяя учение различных церквей и конфессий с тем, что я обнаружил в Библии, я избрал для себя Церковь Адвентистов Седьмого Дня, которая, на мой взгляд, наиболее точно исповедует все учение Библии. До настоящего времени я не обнаружил в учении этой церкви чего-либо несоответствующего учению Слова Божьего, хотя жизнь и точка зрения отдельных приверженцев этой церкви может подчас даже значительно отличаться от официального учения церкви, равно как и от учения Библии. Но это меня не смущает, так как подобное происходит практически во всех конфессиях, а нам следует смотреть не на мнения людей, а на учение Библии и на Господа нашего Иисуса Христа.

0
Похожие вопросы
О Библии21 октября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, брат Вячеслав! Для тех кто не знает, что это такое: «Цитата из Библии» – программа для работы с Библией и другими текстами в электронном виде. Оснащена поиском (как по Симфонии) по словам и номерам Стронга к греческим словам, возможностью сравнения текстов из разных переводов Библии, поис... Читать далее
1
О Библии20 октября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, брат Евгений! На Ваш вопрос достоверно ответить невозможно, так как имена переводчиков, которые делали перевод Библии для Общества Сторожевой башни (он называется - Перевод нового мира) были засекречены обществом Сторожевой башни. Вот что говориться в Википедии: "Общество Сторожевой башни... Читать далее
1
Мир вам, Николай! Приведенное утверждение - это миф. Наиболее ясным свидетельством против него является находка Кумранских рукописей.   Кумранские рукописи — название манускриптов, обнаруженных, начиная с 1947 г., в пещерах Кумрана, в пещерах вади Мурабба‘ат (к югу от Кумрана), в Хирбет-Мирде (к юг... Читать далее
1
О Библии12 октября 2024
Отвечает
Александра Ланц
Доброго вам времени суток, Аграм! Лично я всегда пользуюсь Современным Синодальным переводом Библии и советую всем читать именно его.  На сайте ТБ стоит его электронная версия. Также для того, чтобы тексты Библии могли стать более понятными для меня, я сравниваю несколько переводов. Как правило, ... Читать далее
1
О Библии8 октября 2024
Отвечает
Александра Ланц
Можно ли изучать Библию самостоятельно?

Прот. Сергей Булгаков в книге "Православие. Очерки учения православной церкви" пишет: Ложной и призрачной является эта мысль - самому, за свой страх и риск, опознать Слово Божие, стать собеседником Божиим: лишь в Церкви приемлется сей божественный дар.

Правильно ли это? И если правильно, то почему? Общение с Богом, чтение Библии, молитва  - очень личный процесс, зачем делать его публичным? Не является ли это грехом: я верующий, все видели?

Спрашивает
Татьяна
Мир вам, Татьяна! В некотором роде протоирей Сергей Булгаков прав. Человек, действительно, не должен постигать Писание самостоятельно. Почему? Судите сами: человек - это плоть, человек на все смотрит плотскими глазами, всё понимает плотским своим умом, сердце человеческое лукаво (Иер.17:9) и боит... Читать далее
1
О Библии8 октября 2024
Отвечает
Виталий Колесник
Как поверить в богодухновенность Библии?

Как поверить в то, что несмотря на то, что книга Библия написана людьми и очень-очень давно, её содержание продиктовано Богом? Продолжает ли кто-нибудь что-нибудь дописывать в Библию со слов Бога в настоящее время? Как поверить в то, что тот кто писал был не самозванцем а избранником Бога? И как в конце-концов начать читать Библию, если истинность божественности её текста не очевидна имея ввиду историю её написания?

Спрашивает
Андрей
Здравствуйте, Андрей! Просто помолитесь, откройте Библию, и не спеша читайте ее, вникая в суть прочитанного. Иначе как человек может поверить в то, что сам лично не читал и не исследовал? Дополнительно о Библии, Вы можете почитать на нашем сайте в разделе "О Библии". С уважением, Виталий... Читать далее
2
О Библии7 октября 2024
Отвечает
Василий Юнак
Я есмь Альфа и Омега, первый и последний Откровение 1:10. - в подстрочнике этой фразы нет...

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть ли в греческом оригинале  фраза: Я есмь Алфа и Омега, первый и последний - Откровение 1:10. Я пользуюсь Синодальным переводом, там она есть. У меня нет печатного издания подстрочного перевода с греческого, а в том варианте, что я нашла в интернете этой фразы нет. Буду очень благодарна за ответ.

Спрашивает
Елена
Сестра Елена, есть сайт, где на русском языке представлены различия основных рукописей Нового Завета. Здесь Вы можете открыть любой текст Нового завета и увидеть его в сравнении с разными рукописями. Отсюда видно, что спорная фраза появляется в так называемом "1550 Stephens Textus Receptus". Это тот... Читать далее
2
Мир Вам, Андрей. Да, книгу Екклесиаста написал Соломон. А три послания Иоанна написал Иоанн, возлюбленный ученик Христа, сын Зеведея. При тщательном исследовании посланий и Евангелия от Иоанна, мы находим многие сходные обороты речи и выражения, что свидетельствует о том, что и послания и Евангели... Читать далее
4
О Библии7 сентября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Почему синодальном переводе НЗ используются тексты, которых нету в греческом оригинале?

Такие как: Мф.17:21, Мф.18:11, Мф.23:14, Мк.7:16, и другие. Откуда они появились?

Спрашивает
Алексей
Мир Вам, брат Алексей! Потому что у переводчиков синодального перевода не было греческого оригинала, который написали апостолы. Его нет ни у кого. Он не сохранился. Самые древние рукописи книг Нового Завета датируются концом 2-го века и это уже не оригинал, а копия с копии. Пергаментные свитки, на... Читать далее
4
О Библии25 августа 2024
Отвечает
Василий Юнак
Почему, если Михаил это Христос, то притяжательное местоимение его пишется не с заглавной буквы?

Откровение 12:7. И слово князь - Даниил 12:1 - тоже не с заглавной?

Спрашивает
Александр
Приветствую, Брат Александр! Это потому, что в оригинальных языках, то есть в древнееврейском и древнегреческом не было заглавных букв. А переводчики далеко не всегда вникали в богословскую суть текста. Если судить по заглавным буквам местоимений, можно найти тексты, говорящие о Боге, но местоимени... Читать далее
4