Отвечает: Василий Юнак
Приветствую Вас, Брат Андрей!Верно, мы являемся сторонниками субботы. Однако мы - не иудеи, потому не можем и не должны копировать все их установления. Проблема в том, что люди склонны впадать в крайности, а это - опасно. Когда Бог говорит: "сделай так", это означает, что нужно сделать именно так, а не иначе или вообще не сделать. Вы помните, как Христос упрекал иудеев в том, что они своими преданиями отменили заповедь Божью? (Марк 7:6-13) Дело в том, что иудеи сверх закона Божьего установили сотни своих человеческих законов, ужесточающих Божий закон.
Всякий раз, когда Господь говорил об изображениях, Он непременно предостерегал от ПОКЛОНЕНИЯ этим изображениям. Грех не в изображении, а в поклонении изображению. Иначе в скинии и храме не было бы изображений ангелов, херувимов, животных, плодов и цветов (Исх 25:18,33; 26:1; 3Цар 7:23-26,29,36). Мы не поклоняемся всем тем изображениям, какие у нас есть, а потому мы не нарушаем заповедь Божью.
Кстати, известно ли Вам, что не только адвентисты и иудеи соблюдают субботу? Присмотритесь к тому, что многие христиане это делают. Правда, некоторые христиане, особенно в англоязычных странах, где название субботы в светском календаре отличается от названия субботы в библейском тексте, везде и всюду заявляют, что празднуют субботу по ветхозаветной заповеди, когда чтят первый день недели - для них библейское слово sabbath является названием первого дня недели. Это их проблема в том, что они сдвинули праздник на один день Важно то, что они проповедуют соблюдение субботы! Так что напрасно Вы, глядя на наше соблюдение Заповеди Божьей, посмеиваетесь в отношении других небиблейских постановлений.
Желаю Вам исполнять всякую известную Вам волю Божью и "не мудрствовать сверх того, что написано" (1Кор 4:6).
Благословений!
Василий Юнак
Считаете ли вы библейски обоснованными учения о Следственном суде, о 1844 годе начало суда, о том, что будет воскресный закон, что воскресенье в будущем - это будет начертанием зверя, что Е.Уайт - это проявление Духа пророчества и ее писания богодухновенные?
Вопрос по одному пункту из доктрин Церкви АСД. А именно пункт 17. Он содержит такую фразу: ...авторитетным источником истины. Но также есть и другое произношение:... авторитетным свидетельством истины. Собственно вот он, вопрос: так источником или свидетельством? Лично я бы побоялся отождествлять эти слова. Каждому из них присвоено свое значение. Я общался с филологами. Они также придерживаются такой мысли: НЕЛЬЗЯ отождествлять. Так чем есть для адвентистов труды Уайт?
Спасибо Вам за ваши ответы по поводу отношения к крови и субботе, а особенно по поводу Троицы. Исследуя и другие ответы на вашем сайте, пришел к выводу, что не хочу быть последователем АСД. Главный камень преткновения - Иисус, я считаю его нашим Спасителем, Царем, Которого поставил царствовать Отец. Безусловно, он божественнен, духовная личность прежде всего, но ниже по рангу Бога Отца. Приводить библейское основание не вижу смысла, так как вы все равно его понимаете по своему. Всех благ!
Которая говорит о том, что нужно поклоняться только Иегове Богу? Ведь и сам Иисус говорил сатане, что нужно поклоняться только Иегове Богу Матф. 4:10, что сам он и делал?