Отвечает: Василий Юнак

Виктория пишет: В одном из самых древних манускриптов имеется 6 Евангилий. Ученые изучающие Библию все соглашаються что чем старше манускрипт, тем вернее он есть и тем меньше в нем поправок, ошибок, добавлений и прибавлений. Куда делись тогда 2 Евангилия? Кто имел силу их вытеснить из Слова Божьего?
Спасибо!

Приветствую Вас, Сестра Виктория!

В одном Вы ошибаетесь - далеко не все ученые считают, что возрастманускрипта говорит о его точности. Известно, что некоторые манускриптысодержат обычные описки и опечатки, а другие содержат умышленные исправленияи искажения, причем некоторые имеют искажения, которые делались с искреннимжеланием уточнить и пояснить текст, а другие - с желанием исказить илиизменить текст в угоду своим личным мнениям и ложным учениям. И те и другиерукописи существовали параллельно. Иногда более ранний экземпляр был утерянв более поздние годы, но верная копия с него была сделана почти перед самойутерей подлинника. Должны ли мы считать эту позднюю копию ошибочной толькопотому, что ее подлинник был утерян?

Что касается того, как составлялись сборники и как составлялся канонСвященного Писания, то об этом уже много говорилось ранее. Дело в том, что вте древние времена все книги переписывались вручную по одному экземпляру.Поэтому книг было мало и стоили они весьма дорого. Если община приобреталакакие-либо отдельные рукописи, то сшивала их воедино, подчас смешиваяканонические книги с неканоническими, а то и просто посланиями своих илисоседних пастырей. Позже другие делали копии из этого сборника для своихобщин. Так появлялись сборники с разным составом. Евангелия и послания,вошедшие в канон Нового Завета писались на протяжении около полувека -первые из них появились уже в сороковые годы нашей эры, то есть спустя летдесят после ухода Христа, а последние работы апостола Иоанна были написаныоколо 96 года нашей эры. Таким образом некоторые сборники оказывалисьнеполными всего-лишь потому, что ко времени их составления других книгпопросту еще не было.

Что касается Ветхого Завета, то там несколько иные обстоятельства: первыйперевод книг Ветхого Завета был сделан еще до времени Христа - это такназываемая Септуагинта, перевод семидесяти толковников. Этот перевод был ужев те времена дополнен несколькими книгами, которые существовали на греческомязыке и не были доступны для иудеев в Палестине, но имели хождение средиевреев в рассеянии. Эти дополнительные греческие книги не вошли в канонВетхого Завета, собранный пророком Ездрой, но были включены в латинскийперевод Библии, сделанный католической церковью с Септуагинты, а вславянскую Библию они перешли напрямую с греческого текста. Это, вчастности, также объясняет тот факт, почему количество этих дополнительныхкниг различается в католических и православных изданиях Библии. Всеостальные христиане игнорируют неканонические книги и пользуются толькоканонической Библией, в которой всего лишь 39 книг Ветхого Завета,соответствующие 24 книгам еврейского текста.

Мы сегодня можем смело заявлять о том, что канон Библии сложился от самого начала под влиянием Святого Духа, но позже, вследствие оспаривания отдельных книг, был подтвержден разными вселенскими соборами. Интересная статья на сей счет находится здесь - http://www.creationism.org/crimea/text/285.htm .

Благословений!

Василий Юнак
0
Похожие вопросы
О Библии21 октября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, брат Вячеслав! Для тех кто не знает, что это такое: «Цитата из Библии» – программа для работы с Библией и другими текстами в электронном виде. Оснащена поиском (как по Симфонии) по словам и номерам Стронга к греческим словам, возможностью сравнения текстов из разных переводов Библии, поис... Читать далее
1
О Библии20 октября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, брат Евгений! На Ваш вопрос достоверно ответить невозможно, так как имена переводчиков, которые делали перевод Библии для Общества Сторожевой башни (он называется - Перевод нового мира) были засекречены обществом Сторожевой башни. Вот что говориться в Википедии: "Общество Сторожевой башни... Читать далее
1
Мир вам, Николай! Приведенное утверждение - это миф. Наиболее ясным свидетельством против него является находка Кумранских рукописей.   Кумранские рукописи — название манускриптов, обнаруженных, начиная с 1947 г., в пещерах Кумрана, в пещерах вади Мурабба‘ат (к югу от Кумрана), в Хирбет-Мирде (к юг... Читать далее
1
О Библии12 октября 2024
Отвечает
Александра Ланц
Доброго вам времени суток, Аграм! Лично я всегда пользуюсь Современным Синодальным переводом Библии и советую всем читать именно его.  На сайте ТБ стоит его электронная версия. Также для того, чтобы тексты Библии могли стать более понятными для меня, я сравниваю несколько переводов. Как правило, ... Читать далее
1
О Библии8 октября 2024
Отвечает
Александра Ланц
Можно ли изучать Библию самостоятельно?

Прот. Сергей Булгаков в книге "Православие. Очерки учения православной церкви" пишет: Ложной и призрачной является эта мысль - самому, за свой страх и риск, опознать Слово Божие, стать собеседником Божиим: лишь в Церкви приемлется сей божественный дар.

Правильно ли это? И если правильно, то почему? Общение с Богом, чтение Библии, молитва  - очень личный процесс, зачем делать его публичным? Не является ли это грехом: я верующий, все видели?

Спрашивает
Татьяна
Мир вам, Татьяна! В некотором роде протоирей Сергей Булгаков прав. Человек, действительно, не должен постигать Писание самостоятельно. Почему? Судите сами: человек - это плоть, человек на все смотрит плотскими глазами, всё понимает плотским своим умом, сердце человеческое лукаво (Иер.17:9) и боит... Читать далее
1
О Библии8 октября 2024
Отвечает
Виталий Колесник
Как поверить в богодухновенность Библии?

Как поверить в то, что несмотря на то, что книга Библия написана людьми и очень-очень давно, её содержание продиктовано Богом? Продолжает ли кто-нибудь что-нибудь дописывать в Библию со слов Бога в настоящее время? Как поверить в то, что тот кто писал был не самозванцем а избранником Бога? И как в конце-концов начать читать Библию, если истинность божественности её текста не очевидна имея ввиду историю её написания?

Спрашивает
Андрей
Здравствуйте, Андрей! Просто помолитесь, откройте Библию, и не спеша читайте ее, вникая в суть прочитанного. Иначе как человек может поверить в то, что сам лично не читал и не исследовал? Дополнительно о Библии, Вы можете почитать на нашем сайте в разделе "О Библии". С уважением, Виталий... Читать далее
2
О Библии7 октября 2024
Отвечает
Василий Юнак
Я есмь Альфа и Омега, первый и последний Откровение 1:10. - в подстрочнике этой фразы нет...

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть ли в греческом оригинале  фраза: Я есмь Алфа и Омега, первый и последний - Откровение 1:10. Я пользуюсь Синодальным переводом, там она есть. У меня нет печатного издания подстрочного перевода с греческого, а в том варианте, что я нашла в интернете этой фразы нет. Буду очень благодарна за ответ.

Спрашивает
Елена
Сестра Елена, есть сайт, где на русском языке представлены различия основных рукописей Нового Завета. Здесь Вы можете открыть любой текст Нового завета и увидеть его в сравнении с разными рукописями. Отсюда видно, что спорная фраза появляется в так называемом "1550 Stephens Textus Receptus". Это тот... Читать далее
2
Мир Вам, Андрей. Да, книгу Екклесиаста написал Соломон. А три послания Иоанна написал Иоанн, возлюбленный ученик Христа, сын Зеведея. При тщательном исследовании посланий и Евангелия от Иоанна, мы находим многие сходные обороты речи и выражения, что свидетельствует о том, что и послания и Евангели... Читать далее
4
О Библии7 сентября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Почему синодальном переводе НЗ используются тексты, которых нету в греческом оригинале?

Такие как: Мф.17:21, Мф.18:11, Мф.23:14, Мк.7:16, и другие. Откуда они появились?

Спрашивает
Алексей
Мир Вам, брат Алексей! Потому что у переводчиков синодального перевода не было греческого оригинала, который написали апостолы. Его нет ни у кого. Он не сохранился. Самые древние рукописи книг Нового Завета датируются концом 2-го века и это уже не оригинал, а копия с копии. Пергаментные свитки, на... Читать далее
4
О Библии25 августа 2024
Отвечает
Василий Юнак
Почему, если Михаил это Христос, то притяжательное местоимение его пишется не с заглавной буквы?

Откровение 12:7. И слово князь - Даниил 12:1 - тоже не с заглавной?

Спрашивает
Александр
Приветствую, Брат Александр! Это потому, что в оригинальных языках, то есть в древнееврейском и древнегреческом не было заглавных букв. А переводчики далеко не всегда вникали в богословскую суть текста. Если судить по заглавным буквам местоимений, можно найти тексты, говорящие о Боге, но местоимени... Читать далее
4