Отвечает: Василий Юнак

Славик пишет: Здравствуйте Василий Дмитриевич! Правильно ли я вас понял. Вы призываете понимать Коран без толкователей? В то же время, опираетесь на своих мудрецов в лице апостолов. Скажите, Евангелие равна по статусу деяниям апостолов, их мнению и словам. Равны ли слова Иисуса с их словами? Равны ли слова Бога с их словами? Сам я читаю и понимаю Коран и Библию без толкователей и поэтому не считаю материалы после Евангелие за Божественное откровение.

Приветствую Вас, Брат Серик!

У Вас проблема с пониманием сущности Священных Книг. И эта проблема связана с тем, что Коран написан рукою одного человека (хотя он сам и не писал, а его секретари) - Мухаммеда, а Библия - рукою более сорока человек. И при этом Библия остается цельной Книгой, одной Книгой, которая упоминается в Коране как одна Священная Книга Аллаха, переданная Его пророкам. Потому в Библии равно богодухновенны и Тора Моисея и Псалмы Давида, и книги пророков, и книги апостолов. У многих мусульман проблема в том, что они ищут Евангелие, записанное рукой Иисуса Христа. Но Иисус ничего не записал Своей рукой. Точно так же, как Мухаммед ничего не записал своей рукой. Вот если бы в Коране суры и аяты были сгруппированы под именами тех, кто непосредственно записывал их, то Вы бы поняли Библию лучше. Потому что ни Коран, ни Евангелие не записаны непосредственно тем, кому их приписывают.

А теперь в отношении толкования: "И читали из книги, из закона Божия, внятно, и присоединяли толкование, и народ понимал прочитанное" (Неем 8:8). Принцип толкования относился ко всем Священным Писаниям, начиная от Торы Моисея. Часть этого толкования, которая была богодухновенной, вошла в Библию как часть Священного Писания. Остальная часть, которая была простым мнением человека, либо не предназначалась для людей всего мира и всех времен, осталась за пределами Священного Писания.

Иисус говорил: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне" (Ин 5:39). Под Писаниями Он подразумевал всю имеющуюся к Его времени Библию, включавшую ветхозаветные книги. И еще мы находим об Иисусе: "И, начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании" (Лк 24:27). Мы видим, что Иисус понимает под Писанием и Тору Моисея и книги пророков.

Апостол Петр передает слова Господа: "И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших, зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" (2Пет 1:19-21).

Ни одно пророчество и ни одно слово в Библии не записаны по воле человека. Дух Божий руководил писавшими. И это в равной мере относится и к Моисею, и к пророкам Ветхого Завета, и к евангелистам, и к апостолам. Точно так же, как были книги пророков, которые не вошли в Библию, точно так же были и книги апостолов, которые не вошли в Библию. Почему? Вот как это объясняет апостол Павел: "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал 1:8). Даже апостолы могли передавать свои мнения, а не слова Божьи, в таких случаях их письма не могут войти в Библию, как богодухновенные.

Итак, Евангелия написаны не Иисусом, а другими людьми, слышавшими Его слова и знавшими Его жизнь. Апостолы также слышали Его слова и знали Его жизнь. Потому Евангелия и послания апостолов равно богодухновенны. Кстати, и сам Коран это подтверждает, потому что он отсылает мусульман к Книге, подразумевая под Книгой всю Библию, какая существовала во времена Мухаммеда. А наша Библия совершенно не изменилась со времени Мухаммеда - у нас есть даже более древние рукописи, которые подтверждают ее неповрежденность.

Таким образом, Брат Серик, Вы можете смело читать всю Библию, включая и послания апостолов, принимая их за Божественное откровение. А вот все остальные христианские книги, отцов ли церкви, богословов ли, и даже мои ответы на Ваши вопросы - всё это не является Божественным откровением. Да, мы верим, что многие наши мысли приходят от Бога, однако у нас нет четкого авторитетного критерия для того, чтобы утверждать это. И только Библия от Бытия до Откровения является надежным и авторитетным источником Божественного откровения.

Благословений!

Василий Юнак
0
Похожие вопросы
О Библии21 октября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, брат Вячеслав! Для тех кто не знает, что это такое: «Цитата из Библии» – программа для работы с Библией и другими текстами в электронном виде. Оснащена поиском (как по Симфонии) по словам и номерам Стронга к греческим словам, возможностью сравнения текстов из разных переводов Библии, поис... Читать далее
1
О Библии20 октября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, брат Евгений! На Ваш вопрос достоверно ответить невозможно, так как имена переводчиков, которые делали перевод Библии для Общества Сторожевой башни (он называется - Перевод нового мира) были засекречены обществом Сторожевой башни. Вот что говориться в Википедии: "Общество Сторожевой башни... Читать далее
1
Мир вам, Николай! Приведенное утверждение - это миф. Наиболее ясным свидетельством против него является находка Кумранских рукописей.   Кумранские рукописи — название манускриптов, обнаруженных, начиная с 1947 г., в пещерах Кумрана, в пещерах вади Мурабба‘ат (к югу от Кумрана), в Хирбет-Мирде (к юг... Читать далее
1
О Библии12 октября 2024
Отвечает
Александра Ланц
Доброго вам времени суток, Аграм! Лично я всегда пользуюсь Современным Синодальным переводом Библии и советую всем читать именно его.  На сайте ТБ стоит его электронная версия. Также для того, чтобы тексты Библии могли стать более понятными для меня, я сравниваю несколько переводов. Как правило, ... Читать далее
1
О Библии8 октября 2024
Отвечает
Александра Ланц
Можно ли изучать Библию самостоятельно?

Прот. Сергей Булгаков в книге "Православие. Очерки учения православной церкви" пишет: Ложной и призрачной является эта мысль - самому, за свой страх и риск, опознать Слово Божие, стать собеседником Божиим: лишь в Церкви приемлется сей божественный дар.

Правильно ли это? И если правильно, то почему? Общение с Богом, чтение Библии, молитва  - очень личный процесс, зачем делать его публичным? Не является ли это грехом: я верующий, все видели?

Спрашивает
Татьяна
Мир вам, Татьяна! В некотором роде протоирей Сергей Булгаков прав. Человек, действительно, не должен постигать Писание самостоятельно. Почему? Судите сами: человек - это плоть, человек на все смотрит плотскими глазами, всё понимает плотским своим умом, сердце человеческое лукаво (Иер.17:9) и боит... Читать далее
1
О Библии8 октября 2024
Отвечает
Виталий Колесник
Как поверить в богодухновенность Библии?

Как поверить в то, что несмотря на то, что книга Библия написана людьми и очень-очень давно, её содержание продиктовано Богом? Продолжает ли кто-нибудь что-нибудь дописывать в Библию со слов Бога в настоящее время? Как поверить в то, что тот кто писал был не самозванцем а избранником Бога? И как в конце-концов начать читать Библию, если истинность божественности её текста не очевидна имея ввиду историю её написания?

Спрашивает
Андрей
Здравствуйте, Андрей! Просто помолитесь, откройте Библию, и не спеша читайте ее, вникая в суть прочитанного. Иначе как человек может поверить в то, что сам лично не читал и не исследовал? Дополнительно о Библии, Вы можете почитать на нашем сайте в разделе "О Библии". С уважением, Виталий... Читать далее
2
О Библии7 октября 2024
Отвечает
Василий Юнак
Я есмь Альфа и Омега, первый и последний Откровение 1:10. - в подстрочнике этой фразы нет...

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть ли в греческом оригинале  фраза: Я есмь Алфа и Омега, первый и последний - Откровение 1:10. Я пользуюсь Синодальным переводом, там она есть. У меня нет печатного издания подстрочного перевода с греческого, а в том варианте, что я нашла в интернете этой фразы нет. Буду очень благодарна за ответ.

Спрашивает
Елена
Сестра Елена, есть сайт, где на русском языке представлены различия основных рукописей Нового Завета. Здесь Вы можете открыть любой текст Нового завета и увидеть его в сравнении с разными рукописями. Отсюда видно, что спорная фраза появляется в так называемом "1550 Stephens Textus Receptus". Это тот... Читать далее
2
Мир Вам, Андрей. Да, книгу Екклесиаста написал Соломон. А три послания Иоанна написал Иоанн, возлюбленный ученик Христа, сын Зеведея. При тщательном исследовании посланий и Евангелия от Иоанна, мы находим многие сходные обороты речи и выражения, что свидетельствует о том, что и послания и Евангели... Читать далее
4
О Библии7 сентября 2024
Отвечает
Александр Дулгер
Почему синодальном переводе НЗ используются тексты, которых нету в греческом оригинале?

Такие как: Мф.17:21, Мф.18:11, Мф.23:14, Мк.7:16, и другие. Откуда они появились?

Спрашивает
Алексей
Мир Вам, брат Алексей! Потому что у переводчиков синодального перевода не было греческого оригинала, который написали апостолы. Его нет ни у кого. Он не сохранился. Самые древние рукописи книг Нового Завета датируются концом 2-го века и это уже не оригинал, а копия с копии. Пергаментные свитки, на... Читать далее
4
О Библии25 августа 2024
Отвечает
Василий Юнак
Почему, если Михаил это Христос, то притяжательное местоимение его пишется не с заглавной буквы?

Откровение 12:7. И слово князь - Даниил 12:1 - тоже не с заглавной?

Спрашивает
Александр
Приветствую, Брат Александр! Это потому, что в оригинальных языках, то есть в древнееврейском и древнегреческом не было заглавных букв. А переводчики далеко не всегда вникали в богословскую суть текста. Если судить по заглавным буквам местоимений, можно найти тексты, говорящие о Боге, но местоимени... Читать далее
4