Приветствую, Кристина!

Конечно, в отношении событий прошлого и Самого Творца нельзя провести нечто вроде лабораторного эксперимента. Поэтому есть мнение, что все, что связано с Богом и сверхъестественными силами – ненаучно и недоказуемо.  Однако научные методы не сводятся только к эмпирическим, которые использует экспериментальная наука. Существуют и теоретические методы (исторический, логический, вероятностный, мысленный, методы аналогий, моделирования и др.).  Если какие-то научные дисциплины, скажем, из области гуманитарных наук или математическая физика не используют реальный (невиртуальный) эксперимент, будут ли эти дисциплины лженаучными, а полученные результаты недостоверными? Разум и логика служили мощным инструментом для многих выдающихся мыслителей и богословов в познании Бога и обосновании Его бытия (Цицерон, Ансельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Иммануил Кант, Николай Кузанский, Уильям Пейли, Рене Декарт и др.).

Если говорить о естественных науках, то они изучают, разумеется, не сверхъестественные силы и Бога, а только природные явления и физические законы, которые Богом и установлены. Открывая мудрость этих законов, наука прославляет Творца и доказывает Его могущество. Нападки на креационистов в невозможности доказать существование Бога наукой совершенно безосновательны. И вот почему. Происхождение мира можно объяснить или Божьим промыслом или случайным самовозникновением. Третьего не дано. Если научные факты (скажем, о молодости Земли, об отсутствии так называемых переходных форм в мире ископаемых) и природные законы (к примеру, Первый и Второй законы термодинамики) кричат, что случайное самовозникновение невозможно, то справедлива альтернатива – Бог. Это ли не доказательство? А разве математическая невероятность случайного появления как сложнейшей структуры живой клетки, так и уникальной планеты Земля и Вселенной в целом не является доказательством? Неужели колоссальный массив информации в живой  клетке не свидетельствует о Творце, если источником информации может быть только разум?

Вера – не единственный путь познания Творца. Ведь Он Сам сказал:

Апостол Павел утверждал:

А псалмопевец Давид восторгался:

Отвергать возможность познания Бога через науку означает идти против научных фактов, логики и здравого смысла, да и просто реального положения вещей, означает также закрывать одно из важнейших направлений в благовестии – креационное. Многие люди пришли к признанию Творца, когда познакомившись с креационной литературой,    получили научные доводы в пользу бытия Бога и сотворения. Так произошло когда-то и с автором этих строк.

Божьих благословений!