Приветствую, Олег!
В Библии не упоминается кенгуру по тем же причинам, по которым не упоминается и множество других животных. Обо всех сказать невозможно, да и нет необходимости. Ведь Священное Писание не учебник зоологии и не научно-популярное издание о фауне. Книга книг, несущая весть спасения, включает ту информацию о животных, которая могла быть нужной и полезной людям. Например, говорится о различии чистых и нечистых животных; сообщается о тех, которые могли приноситься в жертву, были важны в хозяйственной деятельности человека или являлись персонажами библейских историй. В других случаях Библия говорит о животных, что-либо символизирующих: у пророка Даниила медведь (сильный, но несколько неповоротливый) символизировал Мидо-Персию, а барс (сильный и быстроногий) Грецию. Есть в Писании и загадочные существа, например, левиафан и бегемот, по описанию относящиеся, по всей видимости, к динозаврам.
В основном в Библии упоминаются животные, игравшие определенную роль в жизни человека, причем на территории, далекой от австралийского континента, где преимущественно обитают кенгуру. Возможно, и по этой причине о кенгуру не говорится в Библии.
Множество животных, отмечаемых в Писании, жили рядом с человеком и приносили ему пользу. При этом Господь через милосердное отношение к ним воспитывал в людях любовь, доброту, ответственность.
Божьих благословений!
Такие как: Мф.17:21, Мф.18:11, Мф.23:14, Мк.7:16, и другие. Откуда они появились?
Откровение 12:7. И слово князь - Даниил 12:1 - тоже не с заглавной?
Давид истребил у сирийцев семьсот колесниц и сорок тысяч всадников. Ветхий Завет, 2 Царств 10:18
Истребил Давид у Сириян семь тысяч колесниц и сорок тысяч пеших. Ветхий Завет, 1 Пар. 19:18
Скажите как я могу верить в так называемую целостность Библии, когда столько информации о различных книгах не вошедших в канон, а в некоторых были сомнения посл.евреям и т.п. Почему я должен верить, что именно то, что мы сейчас имеем и есть законченное Слово Бога? И мне не понятно само определение Богодухновенности. И почему мы должны верить тем людям, которые составляли этот канон? Может они сомневались сомневались, а потом махнули рукой и вписали в канон, а я верь этому?!!
Помогите, пожалуйста, понять Песнь Песней в буквальном понимании. Мне не понятно, что она говорит. Поначалу я считал, что это Песнь о взаимоотношения мужа и жены в браке. Я так и остался так считать. Но некоторые люди говорят, что эта Песнь про блуд, т.к. они не были женаты и что вместе они так и не были. Я с этим не согласен. Пожалуйста, проясните этот вопрос. Я не могу никак понять к какому времени относится эта Песнь? Одни говорят к молодости Соломона, другие нет, а какое Ваше мнение? Также не могу понять как ее понимать. Одни говорят в виде только двух персонажей Соломона и Суламифь, другие в трех пастух, пастушка и Соломон. Почему Соломон несчастен, ведь у него была Суламита? Я считаю, что Песня это про взаимоотношения двоих, про их знакомство свадьбу и жизнь после свадьбы и нет никакой греховности. Разъясните эту Песнь. Спасибо!
Вы пишете: Настанут времена, когда мы не сможем читать Библию, а будем сами воспроизводить по памяти на клочках бумаги, на стенах тюрем. Разве эти времена не прошли? По моему эти времена уже были во время советской власти, а теперь настало то время, когда проповедуется Евангелие по всему миру!