О Библии4 марта 2023
Отвечает
Дмитрий Рыкин
Почему церковь отвергает Евангелие от Иуды, считая это ересью?

Если даже ученые, исследовавшие найденный манускрипт, не отвергают это, предполагая, что в свое время епископам это было невыгодно, чтоб не подрывать существующую веру и противостоять гностикам. Если Иисус и Бог знали, что еврейский народ и Иуда их предадут, то возможно так должно было быть по Божьему замыслу. Ведь не зря евреи были избраны. А иначе Иисус бы не погиб во спасения всех людей. Тогда разве евреи и Иуда грешники и предатели?!

Спрашивает
Елена

Добрый день, Елена.

Что мы знаем о "Евангелии Иуды"? Её автором не был Иуда Искариот. Все обращения к этой личности идут от третьего лица. Автор называет Иуду самым лучшим учеником Иисуса Христа, а также говорит, что Иуда сотворил таинство предательство, как самый близкий к Богу ученик. Подумайте, можно ли Бога охарактеризовать как предателя? Призывает ли к этому Бог? Никогда! Да, в Ветхом завете говорилось о будущем пришествии Иисуса Христа и о его смерти. Но это не лучший вариант событий, просто Бог, зная нас, как наш Создатель, сказал как придет наш Спаситель. Так люди могли увидеть, что Иисус Христос действительно Сын Божий. Однако такую реальность делали люди, и убийство (как и предательство) нельзя оправдать тем, будто так и должно было быть.

Кому Вы доверяете больше Евангелиям от Матфея, Марка, Луки, Иоанна - чьих авторов мы знаем, или Евангелию Иуды, чей автор достоверно неизвестен? Вы можете почитать все эти книги и сравнить, что больше соответствует Ветхому Завету, так как автор всех книг Библии един - Святой дух.

С уважением

Дмитрий

1
Похожие вопросы
Мир Вам, Андрей. Да, книгу Екклесиаста написал Соломон. А три послания Иоанна написал Иоанн, возлюбленный ученик Христа, сын Зеведея. При тщательном исследовании посланий и Евангелия от Иоанна, мы находим многие сходные обороты речи и выражения, что свидетельствует о том, что и послания и Евангели... Читать далее
1
О Библии5 дней назад
Отвечает
Александр Дулгер
Почему синодальном переводе НЗ используются тексты, которых нету в греческом оригинале?

Такие как: Мф.17:21, Мф.18:11, Мф.23:14, Мк.7:16, и другие. Откуда они появились?

Спрашивает
Алексей
Мир Вам, брат Алексей! Потому что у переводчиков синодального перевода не было греческого оригинала, который написали апостолы. Его нет ни у кого. Он не сохранился. Самые древние рукописи книг Нового Завета датируются концом 2-го века и это уже не оригинал, а копия с копии. Пергаментные свитки, на... Читать далее
1
О Библии18 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Почему, если Михаил это Христос, то притяжательное местоимение его пишется не с заглавной буквы?

Откровение 12:7. И слово князь - Даниил 12:1 - тоже не с заглавной?

Спрашивает
Александр
Приветствую, Брат Александр! Это потому, что в оригинальных языках, то есть в древнееврейском и древнегреческом не было заглавных букв. А переводчики далеко не всегда вникали в богословскую суть текста. Если судить по заглавным буквам местоимений, можно найти тексты, говорящие о Боге, но местоимени... Читать далее
1
О Библии23 дня назад
Отвечает
Василий Юнак
Объясните противоречия в 2 Царств 10:18 и 1 Пар. 19:18

Давид истребил у сирийцев семьсот колесниц и сорок тысяч всадников. Ветхий Завет, 2 Царств 10:18
Истребил Давид у Сириян семь тысяч колесниц и сорок тысяч пеших. Ветхий Завет, 1 Пар. 19:18

Спрашивает
Дарчо
Приветствую, Дарчо! Это совершенно не противоречие, а простая описка переписчиков и неточность перевода. Помним, что все тексты переписывлись вручную. Вследствие этого ошибку было допустить намного легче, а если учесть, что исправить ошибку было очень сложно, не то, что сегодня в компьютере, то все... Читать далее
2
О Библии29 дней назад
Отвечает
Александр Дулгер
Как я могу верить в так называемую целостность Библии и ее канон?

Скажите как я могу верить в так называемую целостность Библии, когда столько информации о различных книгах не вошедших в канон, а в некоторых были сомнения посл.евреям и т.п. Почему я должен верить, что именно то, что мы сейчас имеем и есть законченное Слово Бога? И мне не понятно само определение Богодухновенности. И почему мы должны верить тем людям, которые составляли этот канон? Может они сомневались сомневались, а потом махнули рукой и вписали в канон, а я верь этому?!!

Спрашивает
Максим
Мир Вам, Максим! А Вы не верьте! В вопросах веры, то есть своей вечной участи, никак нельзя полагаться на слова других людей. Возьмите и сами проверьте. Начните читать Библию и просить в молитве Всевышнего открыть Вам, что есть Истина, а что нет. И все станет ясно. С уважением, Александр... Читать далее
2
О Библии29 июля 2024
Отвечает
Алексей Опарин
Александра, здравствуйте! Дело в том, что Геннадьевская Библия переводилась католиками или униатами, которые в библейский текст давали свои уточнения. Да и сам перевод был не удачен. Большинство книг переводилось с католической Вульгаты. Сам епископ Новгорода Геннадий был одним из первых русских... Читать далее
2
Приветствую Владимир! Ваше смущение мне понятно. Укажите, пожалуйста, ссылку на процитированную Вами мысль. Мне кажется сомнительным, чтобы авторы нашего сайта могли такое сказать. Протестантизм родился из веры в право и способность личности вопреки обстоятельствам расслышать голос Божий, позн... Читать далее
1
О Библии20 июля 2024
Отвечает
Виктор Белоусов
Что такое Паралипоменон?
Спрашивает
Михаил
Мир Вам, Михаил! Паралипоме́нон (др.-греч. παραλειπομένων от παραλείπω, «пропускать, упускать» — букв. «о пропущенных вещах») или Летописи, в западной традиции — Хроники — две (1-я и 2-я Паралипоменон) канонические книги Танаха и Ветхого Завета, чьё авторство традиционно приписывается Ездре. Являют... Читать далее
2
О Библии16 июля 2024
Отвечает
Максим Балаклицкий
Буквальное понимание книги Песни Песней.

Помогите, пожалуйста, понять Песнь Песней в буквальном понимании. Мне не понятно, что она говорит. Поначалу я считал, что это Песнь о взаимоотношения мужа и жены в браке. Я так и остался так считать. Но некоторые люди говорят, что эта Песнь про блуд, т.к. они не были женаты и что вместе они так и не были. Я с этим не согласен. Пожалуйста, проясните этот вопрос. Я не могу никак понять к какому времени относится эта Песнь? Одни говорят к молодости Соломона, другие нет, а какое Ваше мнение? Также не могу понять как ее понимать. Одни говорят в виде только двух персонажей Соломона и Суламифь, другие в трех пастух, пастушка и Соломон. Почему Соломон несчастен, ведь у него была Суламита? Я считаю, что Песня это про взаимоотношения двоих, про их знакомство свадьбу и жизнь после свадьбы и нет никакой греховности. Разъясните эту Песнь. Спасибо!

Спрашивает
Сергей
Приветствую Сергей! Вопрос сложный. Я не встречал единого понимания этой темы. Мое мнение, что Песнь песен представляет собой СБОРНИК любовного еврейского фольклора. Бог бодрствовал, чтобы в него вошли богодухновенные идеи. Но в то же время мы видим, как много у брака угроз: неверность, сексу... Читать далее
2
О Библии10 июля 2024
Отвечает
Максим Балаклицкий
Зачем учить Библию наизусть, если время преследований за веру прошло?

Вы пишете: Настанут времена, когда мы не сможем читать Библию, а будем сами воспроизводить по памяти на клочках бумаги, на стенах тюрем. Разве эти времена не прошли? По моему эти времена уже были во время советской власти, а теперь настало то время, когда проповедуется Евангелие по всему миру!

Спрашивает
Олег
Приветствую Олег! В советские времена были страшные преследования. Но всё познаётся в сравнении. На Востоке, когда менялась лояльная к христианам власть, их до одного стирали с лица земли. В свое время полностью исчезла Японская миссия, церкви в Южной Корее... Прямо сейчас христиан преследуют... Читать далее
1