

Отвечает: Василий Юнак
3.388. Sergei (s___ov@???.ua) пишет: "У меня скорее не вопрос, а просьба. Мне давно хотелось поподробнее узнать о языческом празднике плодородия со всеми языческими атрибутами (сами знаете какими), который потом был облечен в христиански одежды праздника Христова воскресения. Я пытался найти информацию о нем в интернете, но, к сожалению, не нашел. Если вам известно, какие-то сайты в интернете с интересующей меня информацией или печатные издания, то, пожалуйста, укажите их. Очень вам буду признателен за это. Хочется лично удостоверится в этой кощунственной преемственности."
Предлагаю Вам посмотреть две книги, которые имеются и в интернете. Одна написана евангельским христианином со свойственным протестантам осуждением и разоблачением того, что не соответствует их понятию "Sola Scriptura" (Библия, и только Библия). Это книга П. И. Рогозина "ОТКУДА ВСЕ ЭТО ПОЯВИЛОСЬ?". Полный текст этой книги можно найти на следующих сайтах Евангельских Христиан Баптистов, к чьей церкви причисляет себя Рогозин.
http://www.rus-baptist.narod.ru/rogoz-1.html
http://uecb.by.ru/rus/archive/rogozin01.htm
Вторая книга принадлежит перу священнослужителя Русской Православной Церкви диакону Андрею Кураеву, который разоблачает язычество и оккультизм в своем родном православии. Эта книга уже написана не с позиций осуждения и предвзятости, а с позиции реформации и очищения церкви. Однако, Андрей Кураев придерживается понятия, что наряду со Священным Писанием следует почитать также и Священное Предание. Это книга "Оккультизм в православии" (М., 1998. С.338). Полный текст этой книги можно найти на сайте автора.
http://www.kuraev.ru:8101/bzaglav.html
http://www.pravoslavie.org/ml/book.php3?book=59
Также я нашел ссылки на следующую книгу, хотя самому мне не довелось держать ее в руках, и текста в онлайновых библиотеках я не нашел:
Носова Галина Алексеевна, Язычество в православии. М., Наука. 1975. 152 с.
Еще мне попались интересные статьи на данную тему, хотя должен сказать, что я не всегда согласен с сайтами, на которых они представлены, с тематикой других статей, которые располагаются на тех сайтах, а также и не всегда согласен с содержанием и подачей самих статей. Но полагаю, что они будут интересны и дадут достаточный ответ на этот вопрос:
http://www.a-z.ru/women/texts/barchunr.htm
http://www.freedomsing.org/articles/motherchild.htm
http://www.freedomsing.org/articles/cultvmary.htm
http://sefer1.narod.ru/yaz1.htm
Вы еще можете задать поиск в сети по ключевым словам "язычество, христианство, плодородие, культ" и найдете массу других материалов, в том числе и тех, которые не всегда "удобно" публиковать в связи со спецификой самого культа плодородия.





Как объяснить такие чудеса, как исцеление больных иконами, которые мироточат, а также тот факт, что тела некоторых праведников и святых долгое время не разлагаются после смерти?









Почему же в церкви священно служители не уделяют внимания народу проведут службу и на этом все? Я самостоятельно пыталась читать библию но многое совсем непонятно, я столкнулась со свидетелями Иеговы и не знаю теперь вообще где правда очень они уж все объясняют и так вроде бы правдоподобно, но я никак не могу решить на какую сторону встать. Хожу в церковь и не знаю как себя вести ведь в библии действительно ничего не говориться о иконах свечах и я несколько раз пыталась поговорить с батюшкой.


Здравствуйте! Меня очень интересует и мучает вопрос религии. Я бы ужасно хотел верить, что есть Бог, жизнь после смерти и многое другое. Некоторые верующие говорят, а ты попроси дать тебе знак, доказать, что Бог есть, но, бывает, если мы все время думаем об одном, то нам это уже начинает казаться.. Все же, нету точных доказательств за и против. Говорят, нельзя доказать - есть Бог или нет, ты либо веришь, либо нет. Разве так? Нельзя ли как-то укрепиться, чтоб на век не усомниться больше? Спасибо.

Естествознание, например, подразумевает то, что мир существует в независимости от нашего знания о нём и является рационально познаваемым. Какие аксиомы можно выделить в Христианстве, основываясь на Библии? Я могу что-то понимать неправильно, если знаю не все аксиомы, от которых должен отталкиваться в тех и иных вопросах.