Приветствую Вас, Сестра Виктория!
Этот вопрос - из той области, на который нет однозначного ответа. Во-первых, Церковь АСД имеет официально принятую философию музыки. В последней редакции эта философия несколько обтекаемая, не указывающая конкретные жанры и музыкальные инструменты, а описывающая влияние и эффект музыки. Но вот о том, какое влияние оказывает то или иное конкретное исполнение музыкального произведения - это такой спорный вопрос, что подчас определенно сказать трудно. Вернее, не трудно доказать, но трудно убедить. Вы знаете разницу между буквой закона и духом закона - фанатично настроенные люди опираются на букву закона, игнорируя дух закона. Либерально настроенные люди постоянно прикрываются духом закона и не желают исполнять букву закона. В вопросе музыки буквы закона не существует, а вместо нее в виде рекомендации попытались описать дух закона. В результате этот закон получился "резиновым", чем и пользуются многие бездуховные любители бездуховной музыки.
Мое мнение: харизматическая музыка не совместима с адвентистским учением о служении Христа в небесном святилище. Я это показал во многих ответах на подобные вопросы и в ряде публикаций, таких как "Танцуют ли адвентисты" на нашем сайте, в брошюре "Где же точка?" и в сборнике материалов научной конференции, посвященном христианскому богослужению, изданным в Заокской Духовной Академии.
Но многие адвентисты попросту не способны отличить "принимающего вид ангела света" (2Кор. 11:14), попадаясь на его обольщение чувственной рок-музыки с евангелическими словами.
Благословений!
Василий Юнак
Считаете ли вы библейски обоснованными учения о Следственном суде, о 1844 годе начало суда, о том, что будет воскресный закон, что воскресенье в будущем - это будет начертанием зверя, что Е.Уайт - это проявление Духа пророчества и ее писания богодухновенные?
Вопрос по одному пункту из доктрин Церкви АСД. А именно пункт 17. Он содержит такую фразу: ...авторитетным источником истины. Но также есть и другое произношение:... авторитетным свидетельством истины. Собственно вот он, вопрос: так источником или свидетельством? Лично я бы побоялся отождествлять эти слова. Каждому из них присвоено свое значение. Я общался с филологами. Они также придерживаются такой мысли: НЕЛЬЗЯ отождествлять. Так чем есть для адвентистов труды Уайт?
Спасибо Вам за ваши ответы по поводу отношения к крови и субботе, а особенно по поводу Троицы. Исследуя и другие ответы на вашем сайте, пришел к выводу, что не хочу быть последователем АСД. Главный камень преткновения - Иисус, я считаю его нашим Спасителем, Царем, Которого поставил царствовать Отец. Безусловно, он божественнен, духовная личность прежде всего, но ниже по рангу Бога Отца. Приводить библейское основание не вижу смысла, так как вы все равно его понимаете по своему. Всех благ!
Которая говорит о том, что нужно поклоняться только Иегове Богу? Ведь и сам Иисус говорил сатане, что нужно поклоняться только Иегове Богу Матф. 4:10, что сам он и делал?