Отвечает: Василий Юнак
Владимир пишет:Приветствую брат Василий! Решил написать Вам о моей переписке на форуме с членом СИ. Пару лет назад я процитировал ему отрывок из Вашей статьи Что библейское осталось в современной Пасхе http://www.bible.com.ua/answers/r/13/3352. В этом отрывке он увидел четыре ошибки, которые поспешил обозначить не иначе как - ложь. Подробнее читайте по этой ссылке - https://sites.google.com /site/1otkrovenie1/ Home/raznoe-2-2/raznoe-2/raznoe-3/raznoe-4TOC--Заранее спасибо!Приветствую Вас, Брат Владимир!
Это образец того, как из мухи делают слона в обществе Сторожевой башни. Во-первых, использование броских кричащих слов: "ложь". Бывают ошибки, оговорки, в конце концов бывает элементарное незнание. Ложь - это попытка ввести в заблуждение умышленно. И потому, ложью скорее являются именно слова Вашего знакомого СИ. И я поясню, почему:
Первые две ошибки верны - десятый день превратился в десять дней, и приготовление на огне превратилось в варку. Да, это серьезные ошибки, которые я допустил. Однако является ли это ложью? Есть ли в этом попытка ввести кого-либо в заблуждение? Публикация ставила целью показать, что нынешняя христианская пасха уже не имеет ничего библейского в себе, кроме названия. Жил ли ягненок в семье десять дней или четыре дня - в любом случае этого нет в нынешнем празднике, а потому это не может быт ложью. Варили ягненка или пекли - для евреев это важно, но на нынешнюю пасху никто не требует готовить мясо целиком - именно в этом была суть сравнения: ягненок готовился целиком! Называть эти две ошибки ложью - значит извращать цель написания статьи.
Но теперь рассмотрим вторые две "лжи". В моем ответе указано, что пасху ели стоя, в полной готовности выйти в любой момент. Однако наш критик от СИ почему-то цитирует не из 12-й главы Исход, а из Нового Завета. Почему? Потому что ему это выгодно! И вот это и есть уже первый признак лжи - попытки извратить факты так, чтобы представить свою, заведомо ложную точку зрения. Да, во времена Христа Пасху ели возлежавши, не спеша. Но как это было во дни Моисея? Читаем:
"Ешьте же его так: пусть будут чресла ваши препоясаны, обувь ваша на ногах ваших и посохи ваши в руках ваших, и ешьте его с поспешностью: это - Пасха Господня" (Исход 12:11).
Здесь не сказано ни "стоя", ни "возлежав". Однако можно ли возлежать с посохом в руках? Если исследовать эту тему, то можно найти достаточно внебиблейских свидетельств, подтверждающих, что во дни Моисея Пасху ели именно стоя. Но суть в следующем: какова цель повествования у меня, и какова цель "разоблачения лжи" у Вашего знакомого СИ? Цель моей публикации понятна - показать, что нынешняя христианская Пасха не имеет ничего библейского кроме названия. И даже если бы там и возлежали, то сегодня также никто не возлежит за пасхальным столом. Но вот цель Вашего знакомого СИ - именно с помощью своей лжи (и у него это на самом деле ложь, потому что он умышленно приводит искаженные факты) он желает объявить ложным то, что сам же, будучи последователем общества Сторожевой башни. должен был называть неверным. Я совершенно по-другому реагировал бы, если бы меня "уличал во лжи" православный или даже какой-либо евангельский христианин, который также празднует Пасху сегодня. Но СИ здесь явно использует ложь с одной целью - заработать некий авторитет на ошибках другого.
Ну и четвертая "ложь" - здесь даже ошибки нет! Я написал, что "должно быть уничтожено", используя общие слова, а Ваш знакомый СИ поправил, цитируя Библию: "должно быть сожжено". Сожжено и уничтожено - разве здесь есть разница? Разве здесь есть ложь? Ложь есть у СИ - он пытается выискать ошибку там, где ее и близко нет! Вот это и есть самая настоящая ложь: называть лживым то, что лживым не является.
Итак, на воре шапка горит... Передайте своему знакомому СИ, что если бы он не пытался разоблачить другого, то не был бы лжецом сам.
Благословений!
Василий Юнак
Можно попросить вас кратко, по пунктам пояснить, чем толкование вашей церкви отличается от толкований моей пятидесятники или какой другой. Попробовала в поиске, но конкретного ответа не нашла, хочется поразмышлять, может мы действительно понимаем так, как нам удобно и хочется понимать. Хотя бы самое основное, пожалуйста.
В случае если нету мужчин или они не готовы или не хотят нести служение?
Во время проповеди служитель говорил об опасности внутреннего осуждения тех, кто во время прославления прыгает, танцует, кричит и т.д. был приведен пример Мелхолы. Мол, Давид еще не такое исполнял. Меня это очень смутило, т.к. я действительно не понимаю такого стиля прославления. В церкви, где я покаялась, оно проходило совсем по-другому. Как вы считаете, это действительно вопрос выбора человека, и Богу нравится прославление в любом виде, или в Библии есть места, говорящие об обратном?
С удовольствием читаю ваш сайт, и очень рад, что можно задавать вопросы. Меня интересует следующее: библия одна, а конфессий очень много, как я понял, каждая трактует библию по своему и каждая считает только свою трактовку правильной, но ведь это абсурд. Ваша точка зрения? Кроме всего, больше половина населения земли вообще не являются христианами, они что все заблуждаются? (Хотя они то и считают как раз наоборот).
Очень прошу Вас разъяснить мне нижеследующие высказывания насчет Иисуса Христа из «Разоблаченной Изиды» Елены Петровны Блаватской, которые вызвали у меня большое недоумение. Как Вы сами относитесь к этой книге?
«Каждый знает», -писал великий манихеец третьего столетия Фост, -«что Евангелия не были написаны ни Иисусом Христом, ни его апостолами. Но долго после их времен какими-то неизвестными личностями, которые, хорошо рассудив, что едва ли им поверят, если они будут повествовать о делах, которых сами не видели, озаглавили свои повествования именами апостолов или последователей, живших одновременно с последними?.
У иерофантов было свое искупление, совершавшееся в мистерии посвящения за века до того, как появились гностики или даже ессеи. Оно было известно у иерофантов под названием крещение крови и не считалось искуплением за «грехопадение человека» в Эдеме, но просто как искупление за грехи прошлого, настоящего и будущего…
Таинство Св. Причастия не принадлежит одним только христианам. Годфри Хиггинс доказывает, что оно было учреждено за многие сотни лет до Пасхальной тайной вечери, и говорит, что «жертва хлеба и вина была общим обычаем у многих древних наций». Цицерон упоминает ее в своих трудах и удивляется странности этого обряда. У иерофантов таинство причастия имело почти такое же значение, как у христиан…»
Ведь это образ Христа. Первая икона, как таковая, была написана Евангелистом Лукой на столе, за которым проходила вечеря! Также имеется нерукотворный образ спасителя. Икона? Да, икона, от которой исцелился Авгарь. Прокомментируйте пожалуйста.