В Послании Иуды 1:9 Архангел Михаил не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "Да запретит тебе Господь". Получается, если Архангел Михаил - Иисус Христос, то Бог-Иисус Христос ничего не смог сделать с сатаной, тем подвергаем сомнению Божественность Христа? Через веру в Иисуса Христа, а не в Михаила люди получают спасение. Нигде в Библии нет и слова о том, что Архангел Михаил - Иисус Христос, все это придумано людьми.

Здравствуйте, в вопросе говорится, что Адам и Ева якобы не были наги, и имели некие одежды света и чистоты, где это написано в Библии, потому как я в Бытие ничего такого не нашел? И мне всегда казалось, что быть человеку нагим так же естественно, как например дышать. И одежда, в данном случае - расплата за грех.

Мне непонятен следующий отрывок из книги Исход 4:24-26

Я в растерянности, у меня даже нет вариантов истолкования этого отрывка. Господь послал Моисея к фараону и затем - такой отрывок.

2Тим. 3:7 - Не так давно прочитал знакомый текст и увидел новое значение, которое ввергло меня в отчаянье и недоумение. До сих пор я считал, что Павел говорит о необращенных и даже неверующих людях (я имею ввиду предыдущие 6 стихов).

Однако фраза "всегда учащиеся и никогда не могущих дойти до познания истины" показывает, что Павел говорит о людях называющих себя учениками Христа. Кто может определить, кто является "всегда учащимся", а кто нет. Ведь согласно тексту сами "всегда учащиеся" не могут этого сделать. Если бы они могли это осознать то перестали бы лицемерить смогли "дойти до познания истины".

Наверное лучше всего мое сомнение может выразить фраза недавно мною прочитанная:"Нет ничего хуже чем лицемер, который спрашивает себя: "А нелицемер ли я?". Но в силу своего лицемерия он не считает себя лицемером даже несмотря на то, что спрашивает себя об этом". Буду ждать ответа.